Решение по делу № 33-1988/2016 от 22.01.2016

Судья Труженикова Т.И.

Дело № 33-1988-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Ворониной Е.И., Казанцевой Е.С.,

при секретаре Семченко И.Г.,

с участием прокурора Третьяковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 февраля 2016 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Чугайновой Л.В. на решение Юрлинского районного суда Пермского края от 23 ноября 2015 г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения истца Чугайновой Л.В., представителя истца Толмачева А.А., представителя ответчика Деменевой Е.П., заслушав заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Чугайнова Л.В. обратилась в суд с иском к Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, с учетом уточненных исковых требований просила признать за ней право на получение единовременной страховой выплаты в сумме *** рублей, а также право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца. Исковые требования она мотивировала следующими обстоятельствами: 30 июня 2015 года в связи с несчастным случаем на производстве погиб М., с которым она проживала совместно и вела общее хозяйство с 1984 года по день его смерти. Истец утверждает, что она находилась на его иждивении в период с 2012 года, так как не имела работы, состояла на учете в центре занятости населения, заработная плата М. являлась для нее основным источником дохода.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Представитель ответчика Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил возражения на иск.

Представитель третьего лица администрации Юрлинского сельского поселения с иском не согласилась, так как Чугайнова Л.В. не представила суду доказательств того, что на день смерти М. она являлась нетрудоспособной и состояла на его иждивении.

Решением Юрлинского районного суда Пермского края от 23.11.2015 г. в удовлетворении исковых требований Чугайновой Л.В. было отказано.

В апелляционной жалобе истец Чугайнова Л.В. просит решение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что суд при вынесении решения не принял во внимание п.п.4 п.2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которого право на страховые выплаты в случае смерти застрахованного имеют лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. 07.11.2015 г. ей исполнилось 55 лет, она стала нетрудоспособной. Факт иждивения подтверждается показаниями свидетеля Ч. (продавца магазина), которая пояснила, что она (истец) ежемесячно покупала продукты на *** – *** рублей, М. также брал продукты для нее. Свидетели М1.,Ч.,М2.,К. также подтвердили, что М. помогал ей деньгами и продуктами. Она получала пособие по безработице в сумме *** рублей, тогда как заработная плата М. составляла *** – *** рублей в месяц. При указанных обстоятельствах истец считает, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, третье лицо Администрация Юрлинского сельского поселения, прокуратура Юрлинского района Пермского края просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции истец Чугайнова Л.В., представитель истца Толмачев А.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.

Представитель ответчика Деменева Е.П. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2,4 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 30.06.2015 г. в результате несчастного случая на производстве погиб М., работавший водителем автомашины МПО Юмского территориального участка администрации Юрлинского сельского поселения, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 10.08.2015 г.

29.09.2015 г. в ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилась Чугайнова Л.В. с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью М. На момент смерти М. Чугайнова Л.В. являлась трудоспособной, 55 лет ей исполнилось 07.11.2015 г.

     Письмом ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 29.09.2015 г. ей отказано в назначении страховых выплат в связи с тем, что она не состояла в зарегистрированном браке с М.

     Из апелляционной жалобы следует, что истец Чугайнова Л.В. относит себя к лицам, состоявшим на иждивении М., ставшей нетрудоспособной (в связи с достижением пенсионного возраста 55 лет) в течение пяти лет со дня его смерти.

Суд первой инстанции правильно указал в решении, что юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта оказания М. Чугайновой Л.В. материальной     помощи, которая являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию, т.е. факта иждивения.

Из материалов дела следует, что Чугайнова Л.В. состояла на учете в Центре занятости населения Юрлинского района Пермского края с 09.01.2014 г. по 18.01.2015 г., с 23.01.2015 г. по 22.07.2015 г. и с 27.07.2015 г. по 08.11.2015 г., получала пособие по безработице в сумме ***руб.

Из справки администрации Юрлинского сельского поселения, похозяйственных книг следует, что совместно с М. Чугайнова Л.В. проживала до марта 2005 г. С марта 2005 г. она проживает в доме по адресу ****.

М. был зарегистрирован и проживал по адресу ****.

Каждый из них имел свой земельный участок и вел отдельное хозяйство.

М. имел постоянный источник дохода в виде заработной платы, размер которой составлял от *** рублей до *** рублей в месяц.

Среднемесячный доход М. действительно был выше дохода Чугайновой Л.В., однако само по себе это обстоятельство не позволяет сделать вывод о том, что именно доходы М. являлись для Чугайновой Л.В. основным и постоянным источником средств к существованию.

Из показаний свидетелей К.,Т.,Ч.,М1,Ч1.,М2.,Ч2. следует, что М. и Чугайнова Л.В. общались, ходили друг к другу, М. эпизодически оказывал Чугайновой Л.В. материальную помощь, однако, каково было соотношение ее собственных доходов и получаемых от М. денежных средств, на основании свидетельских показаний установить не представилось возможным. Кроме того, свидетельские показания не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими факт иждивения.

Письменные доказательства, платежные документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств М. Чугайновой Л.В., предоставление ей иного материального содержания, которое было бы для нее основным и постоянным источником средств к существованию в суд первой инстанции истцом не представлены.

Из товарного чека индивидуального предпринимателя О.,, приложенного к апелляционной жалобе, следует, что М. в период с февраля 2014 г. по июнь 2015 г. ежемесячно оплачивал долги. Однако, по какому обязательству и у кого возникли эти долги, установить не представляется возможным.

Таким образом, из документов, имеющихся в деле, невозможно сделать вывод о том, что именно доход М. являлся для Чугайновой Л.В. основным и постоянным источником средств к существованию, в связи с чем в иске ей отказано обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Юрлинского районного суда Пермского края от 23 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугайновой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: