Дело № 1- 192/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района, Папёхина И.В.,

подсудимого Токарева И.С.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Коневского И.Н., представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Токарева Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев И.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, Токарев И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда № многоэтажного домовладения, расположенного по <адрес>, с целью избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по телефону позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району и сообщил ложные сведения о совершенном преступлении, а именно об угоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21140, регистрационный знак №. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут Токарев И.С., не смотря на предупреждение сотрудниками отдела МВД России по Шпаковскому району об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов собственноручно написал заявление о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, что не соответствует действительности.

ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным отдела МВД России по Шпаковскому району Колесниковым А.В. заявление Токарева И.С. было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по Шпаковскому району за №, по которому сотрудниками отдела МВД России по Шпаковскому району была инициирована процессуальная проверка, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, для решения вопроса о наличии, либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам процессуальной проверки Токарева И.С. в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, дознавателем ОД отдела МВД России по Шпаковскому району капитаном полиции Пармон А.Д. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями Токарев И.С. ввел в заблуждение правоохранительные органы и отвлек сотрудников полиции отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинил материальный ущерб отделу МВД России по Шпаковскому району на общую сумму 1023 рубля 97 копеек, складывающиеся из расчета стоимости одного часа дневного рабочего времени сотрудника, работающего в пределах месячной нормы рабочего времени и стоимости общего времени, затраченного сотрудниками ОМВД России по Шпаковскому району.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Токарев И.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Токарев И.С. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Коневский И.Н. поддержал заявленное подсудимым Токаревым И.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОМВД России по Шпаковскому району Синицина А.В. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимого Токарева И.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым Токаревым И.С. преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Токарев И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Токарева И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Токареву И.С., суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Токареву И.С., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Токареву И.С., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что Токарев И.С. награжден медалью «Участнику контртеррористической операции на Кавказе».

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенного преступления, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 2102.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21140, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2647 №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-192/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Токарев И.С.
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Климов Е.Л.
Дело на сайте суда
shpakovsky.stv.sudrf.ru
27.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2017Передача материалов дела судье
12.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2017Судебное заседание
17.05.2017Судебное заседание
28.06.2017Судебное заседание
12.07.2017Судебное заседание
27.07.2017Судебное заседание
27.07.2017Провозглашение приговора
28.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее