Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2016 ~ М-463/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «27» апреля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

при секретаре – Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2016 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Емельянову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в лице своего представителя по доверенности Грачева А.Е., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Емельянова П.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> копеек. В счет удовлетворения денежных требований кредитора обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <...> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Емельянову П.С., путём продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> 00 копеек. Взыскать с Емельянова П.С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Емельяновым П.С. заключён кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рублей под <...> годовых на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модели <...> года выпуска. С 26.01.2015г. ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» переименован в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 7.1.1 общих условий, Емельянов П.С. передал Банку в залог автомобиль <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Емельянову П.С..
В соответствии с п. 4.2 заявления залоговая стоимость предмета залога равна <...> стоимости приобретения предмета залога и составляет <...> рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от <дата> и платежным поручением № от <дата> Ответчик же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку выплаты кредита и начисленных процентов. Задолженность Емельянова П.С. перед банком по состоянию на <дата> составляет <...> руб., из которых: текущая ссудная задолженность – <...> руб., проценты за период с <дата>. – <...> руб., просроченная ссудная задолженность - <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <...> руб., неустойка на проценты- <...> руб., неустойка на основной долг-<...> руб. Согласно п. 7.3.3. общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога на третий год кредитования равна <...> от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4.2 заявления и составляет <...> руб. Учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, просит исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Емельянову П.С., путём продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Баранкова Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Емельянов П.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Емельяновым П.С. заключён кредитный № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рублей под <...> годовых на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модели <...>

26.01.2015г. ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» переименован в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 7.1.1 общих условий, Емельянов П.С. передал Банку в залог автомобиль модели <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Емельянову П.С. В соответствии с п. 4.2 заявления залоговая стоимость предмета залога равна 90 % стоимости приобретения предмета залога и составляет <...> руб.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Емельянов П.С. согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от <дата> и платежным поручением № от <дата> (л.д. 35-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.3 заявления. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производиться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее <дата> В день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 3.5 общих условий заемщик обязан обеспечить наличие на счете
остатка денежных средств в размере своих обязательств. В соответствии с п. 3.2, п. 3.3 общих условий погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика. Пунктом 6.1 общих условий предусмотрено право банка взимать штрафную неустойку в размере <...> процента от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредиту.

Направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита от <дата> оставлено Емельяновым П.С. без ответа (л.д. 42).

Таким образом задолженность П.С. перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по состоянию на <дата> составляет <...> руб., из которых: текущая ссудная задолженность – <...> руб., проценты за период с <дата>. – <...> руб., просроченная ссудная задолженность - <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <...> руб., неустойка на проценты- <...> руб., неустойка на основной долг-<...> руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с Емельянова П.С. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Предметом договора залога имущества, заключенного между Емельяновым П.С. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», является автомобиль модели модели <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Емельянову П.С.

Согласно п. 7.3.3. общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога на третий год кредитования равна <...> от залоговой стоимости предмета залога которая составляет <...> руб. Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <...> руб. с направлением денежных средств от его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Емельянова П.С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова П.С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> копеек.

В счет удовлетворения денежных требований кредитора обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Емельянову П.С. путём продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> 00 копеек.

Взыскать с Емельянова П.С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 416 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года.

Председательствующий:      Р.Р. Гараева