Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-256/2015 от 25.08.2015

                  Определение

28.08.2015 г.                                                     <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу Кирилловой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 на улице (автодороге) М5 «УРАЛ» 1007КМ + 300М специальным техническим средством передвижной комплекс Арена зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Лада Приора, гос.рег.знак №, собственником которого является: Кириллова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>213 превысила установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/час, двигаясь со скоростью 125 км/ч( с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил требование пункта 10.3 ПДД РФ. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник(владелец) ТС.

Кириллова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное, состоявшиеся в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2015г, считая, что привлечена к административной ответственности незаконно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.9 КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении Кирилловой Е.В. в соответствии с ч.5 ст.29 КоАП РФ, было рассмотрено ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> на территории: <адрес>. Вместе с тем, юрисдикция этого Центра распространяется на всю <адрес>, поэтому постановления данного органа могут быть обжалованы в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, являющееся основанием для привлечения Кирилловой Е.В. к административной ответственности, было совершено на автодороге: М5 «Урал»,1007КМ + 300М, то жалоба Кирилловой Е.В. подлежит рассмотрению в Комсомольском районном суде <адрес>, расположенном по адресу: 445012, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, ч.3 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

                                                           Определил:

Жалобу Кирилловой Е.В. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направить в Комсомольский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 445012, <адрес>, для рассмотрения по подведомственности.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

            Судья:                    (подпись)                                   М.А.Наточеева

           Копия верна.

           Судья: