Решение по делу № 1-53/2017 от 27.02.2017

дело №

(548142)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

06 апреля 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Махиня И.В., подсудимых Довнара Э.О., Богуцкого В.С.,защитников: адвоката Артемьевой С.И., представившей удостоверение №29 и ордер №29 от 27.03.2017; адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение №1431 и ордер №55 от 27.03.2017, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Довнара Э.О., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.09.2014 Артемовским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 29.06.2015 освобожден по отбытию наказания,с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 01.08.2016, содержавшегося под стражей с 19.02.2016 по 01.08.2016, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Богуцкого В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.11.2007 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Находкинского городского суда от 26.11.2008 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.09.2011 срок наказания изменен, к отбытию назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы; 25.06.2013 освобожден по отбытию наказания,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 01.08.2016, содержавшегося под стражей с 19.02.2016 по 01.08.2016, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Довнар Э.О. и Богуцкий В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшим значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Довнар Э.О., находясь в гаражном боксе № ГСК <данные изъяты>», расположенного примерно в 250 м от <адрес> в <адрес>, вступил в преступный сговор с Богуцким В.С. о совершении тайных хищений чужого имущества из гаражей и иных хранилищ на территории городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края.

В целях реализации преступного умысла Довнар Э.О. и Богуцкий В.С. заранее приготовили инструмент, необходимый для совершения преступлений, а именно: фонарики, металлический лом, кувалду, электротурбинку, удлинители, гаечные ключи, кусачки по металлу, отвертки, которые хранили в указанном выше гаражном боксе. Готовясь к совершению преступлений, Довнар Э.О. и Богуцкий В.С. разработали план совершения преступления и распределили роли. Указанные роли варьировались с учетом возможности (вариантов) их перераспределения и взаимозаменяемости друг друга - в зависимости от конкретных обстоятельств хищения.

Так, в период с 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07:15 час. ДД.ММ.ГГГГ Довнар Э.О., действуя по предварительному сговору с Богуцким В.С., реализуя совместный, заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе специально приготовленный для совершения преступления инструмент: два фонарика, металлический лом, кувалду, электротурбинку и удлинители, подошли к гаражным боксам ГСК <данные изъяты> расположенным на расстоянии примерно 250 метров от <адрес>, где, подойдя к гаражному боксу №, принадлежащему Потерпевший №1, Богуцкий В.С., согласно распределенных ролей, используя удлинитель, подсоединил электротурбинку к электрощитку, расположенному примерно в 10 метрах от указанного гаража, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, спилил петли калитки в воротах данного гаражного бокса, в это время Довнар Э.О., находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, обеспечить возможность скрыться с места преступления. После того, как калитка ворот упала на землю, Довнар Э.О. и Богуцкий В.С. незаконно проникли в данный гаражный бокс, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- комплект зимней автомобильной резины в количестве 4 штук, размер 15 дюймов, 185/70, общей стоимостью 6000 рублей;

- комплект всесезонной автомобильной резины в количестве 4 штук, размер 13 дюймов, с дисками, общей стоимостью 8000 рублей;

- сварочный аппарат производства Кореи в корпусе оранжевого цвета, с документами на данный аппарат, общей стоимостью 10000 рублей;

- мотокосу производства Японии красно-белого цвета, стоимостью 5000 рублей;

- мотоблок производства Канады, в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 12000 рублей;

- турбинку в корпусе серого цвета, стоимостью 10 000 рублей;

- бензопилу в корпусе красного цвета, стоимостью 4000 рублей;

- наждачный круг с мотором, в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей;

- 15 банок, емкостью по 3 литра, с компотом из яблок, стоимость одной банки составляет 50 рублей, на общую сумму 750 рублей;

- 15 банок с консервированными огурцами и помидорами, емкостью 1 литр, стоимость одной банки составляет 50 рублей, на сумму 750 рублей.    

После чего, Довнар Э.О. и Богуцкий В.С. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Довнара Э.О. и Богуцкого В.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60500 рублей.    

Они же, Довнар Э.О. и Богуцкий В.С., в период с 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе специально приготовленный для совершения преступления инструмент: два фонарика, гаечные ключи, кусачки по металлу, отвертки, на автомашине марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №, под управлением Довнара Э.О., подъехали к огороженному земельному участку, расположенному на расстоянии примерно 155 метров по направлению на север от <адрес> где Богуцкий В.С., согласно распределенным ролям, используя кусачки по металлу, сделал отверстие в сетке забора для беспрепятственного проникновения на огороженную территорию, в это время Довнар Э.О., находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обеспечить возможность скрыться с места преступления. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Довнар Э.О. и Богуцкий В.С. незаконно проникли на указанную территорию, предназначенную для постоянного хранения имущества, откуда тайно похитили подвесной двигатель «YAMAHA 70», установленный на мотолодке «YAMAHA SR-17», принадлежащий Потерпевший №2, а затем с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Довнара Э.О. и Богуцкого В.С. потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

Они же, Довнар Э.О. и Богуцкий В.С., в период с 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11:45 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе специально приготовленные для совершения преступления необходимый для открытия замков инструмент: два фонарика, металлический лом, кувалду,     подошли к гаражным боксам ГСК <данные изъяты>», расположенным на расстоянии примерно 300 метров от <адрес>, где начали просматривать замки, установленные на воротах гаражей, с целью взломать их и проникнуть внутрь для совершения тайного хищения чужого имущества.

Подойдя к гаражному боксу, расположенному в левом ряду 8 по счету в ГСК «<данные изъяты>», предназначенному для постоянного хранения имущества, принадлежащему Потерпевший №3, и находящемуся в пользовании Потерпевший №4., Богуцкий В.С., согласно ранее распределенным ролям, принесенной с собой кувалдой ударил по правой створке гаражных ворот. В результате удара лист железа ворот отогнулся. После чего, Довнар Э.О., находящийся в непосредственной близости и наблюдающий за окружающей обстановкой, при помощи принесенного с собой лома далее отогнул поврежденный лист железа ворот гаражного бокса. После этого, Богуцкий В.С. и Довнар Э.О. незаконно проникли в данный гаражный бокс, откуда тайно похитили чужое имущество: принадлежащее Потерпевший №4:

- 10 комплектов автомобильных ковриков (в комплекте по 4 штуки), все бывшие в употреблении, каждый комплект стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 10000 рублей;

- домкрат гидравлический в корпусе красного цвета, стоимостью 2 500 рублей;

- генератор автомобильный, от автомобиля марки «Freightliner», стоимостью 8000 рублей;

- радиатор автомобильный, с автомобиля марки «TOYOTA CORONA», стоимостью 3 000 рублей;    

- автомобильная фара, монтировка, глушитель, буксировочный трос, автомобильные трамблеры, в количестве 6 штук, решетка радиатора, автомобильные карбюраторы, в количестве 4 штук, которые для Потерпевший №4 не представляют материальной ценности;

принадлежащее Потерпевший №3:

- резиновую лодку марки «Уфимка-21», имеющую заводской номер «1203051307», в комплекте с двумя веслами, стоимостью 6000 рублей;

- алюминиевый бидон, объёмом 40 литров, стоимостью 3000 рублей;

- самодельный аппарат для перегона жидкости из нержавеющей стали, стоимостью 2000 рублей;

- куботейнер (из полимерного материала) белого цвета, стоимостью 200 рублей, с самодельными удочками для ловли рыбы в количестве 10 штук, стоимость каждой составляет 100 рублей, обшей стоимостью 1000 рублей:

- виниловые пластинки в количестве 55 штук, имеющие следующие названия: «Робертино Лоренти «Душа и сердце»; «группа Наутилус Помпилиус»; «Ритмическая гимнастика»; «Modem Talking 1 альбом»; «София Ротару «Нежная мелодия»; «Ансамбль Секрет сервис»; «Владимир Высоцкий песни»; «Николай Гнатюк «Танец на барабане»; «Архив популярных мелодий №6»; «Игорь Николаев «Счастье в личной жизни»; «Для вас женщины оркестр»; «группа АриА «Герой асфальта»; «Ансамбль «Человек на серебряной горе»; «Андрей Петров песни из фильма «Служебный роман»; «группа Черное кофе «Переступили порог»; «Группа Диалог»; «Радуга-сборник»; «Вокально-инструментальный ансамбль Тыч-ин»; «Л. Дербенев Треугольное солнце»; «А.Пугачева»; «Группа Кино «Ночь»; «Анжей и Элиза»; «Кинематографический ансамбль Пламя»; «Музыкальный телетайп 3»; «Modern Talking «Поговорим»; «Экспресс группа»; «Серебряная экспресс группа»; «сборник №1 «Маскарад»; «сборник №2 «Маскарад»; «Балкантон «Любимая мелодия 2»; «Давид Тухманов и и Александр Барыкин «Ступени»: «Абба Прибытие»; Вокально-инструментальный ансамбль Лось Анхелес»; «сборник | «Эстрадная орбита»; «Юрий Антонов «Маки»; «Песни Виктора Резникова»; «Вокально-инструментальный ансамбль Михаила Болотникова «Синяя птица»; «группа Пикник»; «Анна Герман «Эхо»; «группа АлисА»; «Эдуард Успенский «Чебурашка»; «Анджей и Элиза»; «Анна Герман «Когда цвели сады»; «Бит Квартет Секрет»; «Инструментальная рок группа «Зодиак»; «Оркестр Поля Мориа Франция»; «Г.Дунаевский «Плоская планета»; «Звезды дискотек группа 4Б»; «Парад ансамблей»; «Сборник «Звезда эстрады»; «Джеймс Ласт»; «Алекс Сильвани «Большой дебют»; «Анна Герман»; «Балкантон «Музыкальная лестница»; «Синяя птица во дворце спорта в Лужниках», общей стоимостью 10000 рублей;

- бутылка из полимерного материала, объёмом 5 литров, с находившейся в ней алкогольной настойкой в количестве 3,5 литров, общей стоимостью 3500 рублей;

- бензиновый мотор оранжевого цвета для бурения скважин в земле, стоимостью 4000 рублей;

- ножной насос для накачивания резиновой лодки и полевой телефон - не представляющие для Потерпевший №3 материальной ценности.

После чего, Довнар Э.О. и Богуцкий В.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Довнара Э.О. и Богуцкого В.С. потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 - значительный материальный ущерб на общую сумму 29700 рублей.

Они же, Довнар Э.О. и Богуцкий В.С., в период с 18:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе специально приготовленный для совершения преступления инструмент: два фонарика, металлический лом, на автомашине марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Е.., который не был осведомлен о преступных намерениях Богуцкого В.С. и Довнара Э.О., приехали к металлическому контейнеру, расположенному на расстоянии примерно 350 метров от <адрес>, где Довнар Э.О. и Богуцкий В.С. вышли из машины и, удалившись на достаточное расстояние от Е. тем самым выйдя из его видимости,     подошли к металлическому контейнеру, предназначенному для постоянного хранения имущества, принадлежащему Потерпевший №5, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Богуцкий В.С., действуя согласно распределенным ролям, с помощью лома сломал навесной замок, а Довнар Э.О., находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обеспечить возможность скрыться с места преступления. Открыв правую створку ворот, Довнар Э.О. и Богуцкий В.С. незаконно проникли в данный контейнер, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5:

- махровое полотенце розового цвета, стоимостью 100 рублей;    

- махровое полотенце коричневого цвета, стоимостью 1200 рублей;

- сланцы мужские, стоимостью 200 рублей;

- две аккумуляторные батареи, каждая стоимостью по 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей;

- зарядное устройство «АС/DC ADAPTOR» в комплекте с документами на него, стоимостью 200 рублей;

- два шезлонга, каждый стоимостью по 1200 рублей, общей стоимостью 2400 рублей;

- два весла, приобретались в комплекте, общей стоимостью 1100 рублей;

- металлическую решетку для барбекю, стоимостью 300 рублей;

- два складных стула и раскладной стол, приобретались в комплекте, общей стоимостью 1200 рублей;    

- налобный фонарик черного и желтого цвета, стоимостью 150 рублей:

- спасательный жилет, стоимостью 1200 рублей;

- камуфляжный костюм, состоящий из куртки и штанов, приобретались в комплекте, общей стоимостью 700 рублей;

- белый полимерный пакет, матерчатую сумочку синего цвета, черный матерчатый мешок, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

После чего, Довнар Э.О. и Богуцкий В.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.    

В результате преступных действий Довнара Э.О. и Богуцкого В.С. потерпевшей Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9250 рублей.

Довнар Э.О. и Богуцкий В.С. свою вину по предъявленным обвинениям признали полностью. После ознакомления с материалами уголовного дела данные лица заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые (каждый в отдельности) также заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства подзащитных.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в судебном заседании выразили согласие (каждый в отдельности) на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2не возражал телефонограммой о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Доводы стороны защиты об исключении излишне вмененного признака «иное хранилище» суд признает не состоятельными, исходя из следующего. Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Территорию земельного участка, огороженного и имеющего калитку с замком, потерпевший Потерпевший №2 использовал для хранения принадлежащего ему имущества – мотолодки «YAMAHA SR-17», с подвесным двигателем «YAMAHA 70», похищенного подсудимыми путем проникновения на огороженный участок, через сделанный ими с помощью кусачек проем в металлической сетке, огораживающей территорию.

Судом установлено, что обвинение подсудимых обосновано, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Суд постановляет обвинительный приговор, признавая подсудимых виновными в совершении инкриминируемых преступлений:

Довнара Э.О. и Богуцкого В.С. (каждого в отдельности) виновными в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Потерпевший №1);

- п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Потерпевший №2);

- п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Потерпевший №4, Потерпевший №3);

- п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Потерпевший №5).

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Выбирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает следующее.

Довнар Э.О. совершил умышленные преступления средней тяжести в период наличия у него неснятой и непогашенной судимости, вину признал полностью, принес извинение потерпевшим, возместил полностью ущерб, имеет малолетнюю дочь, место работы, где характеризуется положительно.

По месту жительства <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает. По месту жительства в <адрес> он также характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Довнара Э.О. усматривается рецидив преступлений <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Довнара Э.О., предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (п. «г»), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к»).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Довнара Э.О., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами ( ч.2 ст. 53.1 УК РФ).

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным отбытие им основного наказания.

Богуцкий В.С. совершил умышленные преступления средней тяжести, направленных против собственности граждан, в период наличия у него неснятой и непогашенной судимости, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, ущерб возместил полностью (Р. – частично), имеет место работы, где характеризуется положительно.

По месту регистрации, фактического проживания, отбытия наказания характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Богуцкого В.С. усматривается рецидив преступлений.

На учёте у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Богуцкого В.С. предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Богуцкого В.С., предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (частично), принесение извинений потерпевшим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст. 53.1 УК РФ).

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным отбытия им основного наказания.

Потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №3 в письменном виде суду поданы заявления об отказе от иска к подсудимым. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. В указанной части вынесено постановление о прекращении производства по гражданскому иску, в связи с отказом от иска.

Причиненный преступлением ущерб: Потерпевший №2 - 150000 руб., Потерпевший №5 – 9250 руб. возмещен полностью путем возврата похищенного. Гражданские иски данными потерпевшими не заявлены.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 60500 руб. на дату постановления приговора возмещен частично путем возврата похищенного, на общую сумму 40000 руб., в том числе путем возмещения Довнаром Э.О. суммы -25000 рублей, Богуцким В.С. – 5000 рублей. Сумма не возмещенного ущерба составляет 20500 руб. Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания в виде условной меры наказания, исходя из следующего.

Довнар Э.О., на момент совершения преступлений характеризовался отрицательно. После совершения преступлений, освободившись из-под стражи, трудоустроился (ДД.ММ.ГГГГ), продолжает работать, при этом положительно характеризуется. Также изменилось его семейное положение:состоит в браке,родился ребенок – ДД.ММ.ГГГГ, супруга беременна, он является единственным кормильцем в семье. В ходе следствия и в суде Довнар Э.О. вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества. Весь период до судебного заседания работал, принял все меры к возмещению причиненного ущерба, который на дату постановления приговора возмещен в полном объеме, им принесены извинения потерпевшим, которые последними приняты. Все потерпевшие заявили об отсутствии к нему претензий и просили не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы. Все изложенное свидетельствует о положительной динамике в поведении подсудимого после совершения преступлений, а в своей совокупности,- об искреннем раскаянии в содеянном и уменьшении степени его общественной опасности.

Богуцкий В.С. на момент совершения преступлений характеризовался по месту жительства и отбытия наказания – отрицательно. Однако, после совершенных преступлений и освобождения из-под стражи трудоустроился (с ДД.ММ.ГГГГ) и продолжает работать, характеризуясь положительно. В ходе предварительного следствия и в суде, вину признавал полностью, активно способствовал расследованию преступления и отысканию похищенного имущества. Им приняты меры к возмещению причиненного ущерба, принесены извинения потерпевшим, которые ими приняты. Все потерпевшие просили не назначать наказания в виде реального лишения свободы. Такое поведение подсудимого свидетельствует о положительной динамике в его поведении, а в своей совокупности – искреннем раскаянии в содеянном и уменьшении степени его общественной опасности.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимые Довнар Э.О. и Богуцкий В.С. в период следствия по данному делу находились под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом понесли наказание за содеянное.

При этом суд приходит к выводу, что испытательный срок должен быть значительным, в период которого они должны находиться под контролем специализированного органа, и доказать свое исправление безупречным поведением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии документов, предоставленные потерпевшим Потерпевший №3: <данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле, – подлежат оставлению в уголовном деле;

- копии документов, предоставленные потерпевшим Потерпевший №2: <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, – подлежат оставлению в уголовном деле;

- крепежная петля, изъятая в ходе осмотра места происшествия, - гаражного бокса № в ГСК <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 250 метров от <адрес>, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России ЗАТО Фокино, - подлежит уничтожению;

- протокол 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства - автомашины марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Е., составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО г.Фокино <данные изъяты> находящийся в уголовном деле, - подлежит хранению вместе с уголовным делом;

- судовой билет маломерного судна <адрес>, бортовой номер судна № на имя судовладельца Потерпевший №2, подвесной двигатель «Yamaha 70», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, -подлежат оставлению ему по принадлежности;

    - автомобильные коврики в количестве 33 штук, автомобильная фара, буксировочный трос, решетка радиатора, монтировка и глушитель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшему Потерпевший №4, - подлежат оставлению ему по принадлежности;

- резиновая лодка марки «Уфимка-21», имеющая заводской номер №», в комплекте с двумя веслами, полевой телефон,      самодельный аппарат для перегона жидкости из нержавеющей стали, бензиновый мотор оранжевого цвета для бурения скважин в земле, виниловые пластинки, в количестве более 55 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО14, - подлежат оставлению ему по принадлежности;    

- турбинка в корпусе серого цвета, переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - подлежит оставлению ему по принадлежности;

- белый полимерный пакет, махровое полотенце розового цвета, махровое полотенце коричневого цвета, сланцы мужские, две аккумуляторные батареи, матерчатая сумочка синего цвета, зарядное устройство «АС/DC ADAPTOR» в комплекте с документами на него, два шезлонга, два весла, черный матерчатый мешок, металлическая решетка для барбекю, два складных стула и раскладной стол, налобный фонарик черного и желтого цвета, спасательный жилет, камуфляжный костюм, состоящий из куртки и штанов, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5, - подлежат оставлению ей по принадлежности;

- металлический лом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - автомашины «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №; кувалда, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № в ГСК «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес>, кусачки по металлу, длиной 68 см, с максимальной шириной 18 см, ручки черно-оранжевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в гараже № ГСК <данные изъяты>», расположенном в 250 метрах от <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МОМВД России ЗАТО Фокино, -подлежит уничтожению;

- автомашина марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, переданная на ответственное хранение свидетелю Е.., - подлежит оставлению ему по принадлежности;    

- сотовый телефон марки «Samsung GT-191921», в корпусе белого цвета, ИМЕЙ1 №, серийный номер №; СИМ-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером №; аккумуляторная батарея марки «Samsung», серебристочёрного цвета, мощностью 1900 mAh, серийный номер №; флэш-карта «MicroCD», ёмкостью 4 Гб, - переданные на ответственное хранение подсудимому Довнару Э.О.,- подлежат оставлению ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2940 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого Богуцкого В.С. по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с работой защитника – адвоката подсудимого Довнар Э.О. Артемьевой С.И. по соглашению, процессуальные издержки возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Довнара Э.О. виновным в совершении преступлений, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1) – 1(один) год 9 (девять) месяцев года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №2) – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №3) – 2 (два) года 1(один) месяц лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №5) – 2 (два) года 2(два) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать Богуцкого В.С. виновным в совершении преступлений, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1) – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №2) – 2(два) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №3) – 2 (два) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №5) – 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить – 4(четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок осужденным Довнар Э.О., Богуцкому В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных Довнар Э.О., Богуцкого В.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный ею день, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных Довнара Э.О., ФИО4 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копии документов, предоставленные потерпевшим Потерпевший №3: <данные изъяты>, находящиеся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле;

- копии документов, предоставленные потерпевшим Потерпевший №2: <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле;

- крепежную петлю, изъятую в ходе осмотра места происшествия, - гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 250 метров от <адрес>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России ЗАТО Фокино, - уничтожить;

- протокол 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства - автомашины марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Е.., составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО г.Фокино <данные изъяты> хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- судовой билет маломерного судна <адрес>, бортовой номер судна №», на имя судовладельца Потерпевший №2, подвесной двигатель «Yamaha 70», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить ему по принадлежности;

- автомобильные коврики в количестве 33 штук, автомобильную фару, буксировочный трос, решетку радиатора, монтировку и глушитель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4, - оставить ему по принадлежности;

- резиновую лодку марки «Уфимка-21», имеющую заводской номер №», в комплекте с двумя веслами, полевой телефон,      самодельный аппарат для перегона жидкости из нержавеющей стали, бензиновый мотор оранжевого цвета для бурения скважин в земле, виниловые пластинки, в количестве более 55 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить ему по принадлежности;    

- турбинку в корпусе серого цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- белый полимерный пакет, махровое полотенце розового цвета, махровое полотенце коричневого цвета, сланцы мужские, две аккумуляторные батареи, матерчатую сумочку синего цвета, зарядное устройство «АС/DC ADAPTOR» в комплекте с документами на него, два шезлонга, два весла, черный матерчатый мешок, металлическую решетку для барбекю, два складных стула и раскладной стол, налобный фонарик черного и желтого цвета, спасательный жилет, камуфляжный костюм, состоящий из куртки и штанов, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5, - оставить ей по принадлежности;

- металлический лом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомашины «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №; кувалду, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № в ГСК <данные изъяты>», расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес>, кусачки по металлу, длиной 68 см, с максимальной шириной 18 см, ручки черно-оранжевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в гараже № ГСК <данные изъяты>», расположенном в 250 метрах от <адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в МОМВД России ЗАТО Фокино, - уничтожить;

- автомашину марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение свидетелю Е.., - оставить ему по принадлежности;    

- сотовый телефон марки «Samsung GT-191921», в корпусе белого цвета, ИМЕЙ1 № серийный номер №; СИМ-карту оператора сотовой связи «Билайн», с номером № аккумуляторную батарею марки «Samsung», серебристочёрного цвета, мощностью 1900 mAh, серийный номер №; флэш -карту «MicroCD», ёмкостью 4 Гб, - переданные на ответственное хранение подсудимому Довнару Э.О., - оставить ему по принадлежности.

Сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право на возмещение причиненного ФИО4 ущерба (в части невозмещенного) в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Сухо-Иванова К.Ю. - 2940 рублей по защите подсудимого Богуцкого В.С. в суде первой инстанции отнести за счет средств федерального бюджета, освободив от указанных расходов осужденного Богуцкого В.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 06 апреля 2017 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева