Решение по делу № 21-1334/2016 от 01.12.2016

Дело №7-2157/2016 (21-1334/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 14 декабря 2016 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Д. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полыгалова А.В.,

у с т а н о в и л а:

19.08.2016 инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление № **, которым Полыгалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.11.2016, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Полыгалова А.В., постановление должностного лица от 19.08.2016 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Полыгалова А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В Пермский краевой суд поступила жалоба инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Д. на данное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта. Пропуск установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования мотивирован получением административным органом копии решения 14.11.2016.

В судебном заседании в краевом суде заявитель ходатайства должностное лицо Д., Полыгалов А.В. не участвовали.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данные положения применяются при подаче жалобы в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Копия судебного акта, как следует из материалов дела, была получена Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по Пермскому краю 14.11.2016.

Вместе с тем, при последнем дне подачи жалобы, исчисленном в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, 24.11.2016 жалоба фактически была подана 25.11.2016, о чем свидетельствуют почтовый штемпель на конверте и сведения согласно отчету об отслеживании отправления, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования.

Уважительные причины подачи жалобы за пределами установленного процессуального срока в ходатайстве не приводятся.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока обращения с жалобой на решение судьи районного суда по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ст.30.4, ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Отказать инспектору (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 11.11.2016.

Судья – подпись