Определение по делу № 2-1939/2016 ~ М-913/2016 от 21.03.2016

Дело №

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     29 июля 2016 года                                                                  <адрес>

                Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                              Быстряковой Д.С.,

с участием секретаря                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии и осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: <адрес>. Ответчик, лицевой счет № пользуется услугой теплоснабжения для отопления помещения, однако, не выполняет обязательства по ее оплате, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года

Из сообщения ФИО8» следует, что собственниками <адрес> в <адрес> являются ФИО2 (1/2 доля) и ФИО3 (1/2 доля).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, не возражала против прекращения дела, поскольку ФИО1 умерла до периода, за который образовалась задолженность по оплате услуги за теплоснабжение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что ФИО1 умерла до периода, за который образовалась задолженность по оплате услуги за теплоснабжение, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

         Прекратить производство по делу по делу по иску ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Феодосийский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)     Д.С. Быстрякова

Копия верна –

Судья:

Секретарь: