Постановление по делу № 4/17-178/2018 от 23.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                      25 июля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С., изучив запрос Врио начальника Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении порядка исполнения постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 октября 2017 года в отношении осужденного Григорьева Ивана Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.М. осужден 12 апреля 2016 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Начало срока 16 февраля 2016 года, конец срока 15 февраля 2019 года.

4 октября 2017 года постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми Григорьеву И.М. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2016 года заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца 11 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Григорьева И.М.

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступил запрос Врио начальника Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении порядка исполнения постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 октября 2017 года в отношении осужденного Григорьева И.М.

Изучив запрос, судья приходит к выводу, что он не может быть принят к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми для рассмотрения по существу, подлежит возврату Врио начальника уголовно – исполнительной инспекции, исходя из следующего.

Пунктом 15 ст. 397 УПК РФ установлено, что суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012 № 3) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 октября 2017 года приводится в исполнение Ирбитским филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Мотовилихинского районного суда.

Таким образом, запрос к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми принят быть не может, его следует вернуть заявителю, заявителю следует обратиться в суд по месту исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть Врио начальника Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области запрос о разъяснении порядка исполнения постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 октября 2017 года в отношении осужденного Григорьева Ивана Михайловича.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья     О.С. Шатова