Решение по делу № 2-555/2014 от 13.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского В. Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации СП Дороховское Рузского района Московской области о признании права собственности на долю дома и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти Потягиной М. Н., умершей (дата) 1/3 долю жилого дома № в (адрес) и признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома жилой площадью 45,80 кв.м., общей площадью жилого помещения 71,0 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), включить в состав наследственной массы после смерти Потягиной М. Н. и признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном своей матери Козловской Е. Д., умершей (дата). При жизни Козловская Е.Д. составила (дата) завещание на все имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и на жилой дом (адрес). Вышеуказанный жилой дом она завещала своим детям: истцу (Козловскому В.Н.), Козловскому Н. Н.чу, Козловскому А. Н., дочери Потягиной М. Н. в равных долях. Завещание было зарегистрировано (дата) в реестре за № Старониколаевского исполкома. Козловский А.Н. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.05.1992г.. Козловская Е.Д. умерла после Козловского А.Н. (дата)., что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).. В соответствии с требованиями ст.1116 ГК РФ Козловский А.Н., так как умер при жизни наследодателя был лишен наследства. Наследниками по завещанию остались истец, Козловский Н.Н. и Потягина М.Н.. Истец вступил в права на 1/3 долю жилого дома в (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.1999г.. На основании постановления Главы Администрации Старониколаевского с\о Рузского района Московской области № от 17.10.2000г. истцом в собственность оформлен земельный участок № с кадастровым номером № площадью ... кв.м. при доле домовладения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.11.2000г.. В наследственные права после смерти Козловского Н.Н. вступила его жена Козловская М. М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на 1/3 долю жилого дома (адрес) от 16.02.2000г. и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № с кадастровым номером № в (адрес) площадью ....м. при доле домовладения. Наследство в виде 1/3 доли жилого дома в д(адрес) при жизни Потягина М.Н. не оформила. По данным архива Рузской ГНК наследственное дело к имуществу Козловской Е.Д. не сохранилось. Фактически в права наследования на спорное имущество Потягина М.Н. не вступала. Потягина М.Н. умерла (дата)., что подтверждается свидетельством о смерти от (дата).. Истец является единственным наследником второй очереди на спорное имущество, поскольку Потягин Ю. Г. (муж) и Потягин Д. Ю. умерли (дата). и (дата)., что подтверждается свидетельствами о смерти от (дата). № и от (дата). №. Истец, являющийся единственным наследником к имуществу Потягиной М.Н. по закону фактически принял спорное имущество, используя его по назначению, неся расходы на его содержание.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации СП Дороховское в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУФА по УГИ по МО о слушании извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Рузского района МО в части признания права на долю жилого дома оставляет решение на усмотрение суда, в части признания права на земельный участок возражает, поскольку истцом не представлены доказательства принадлежности спорного участка наследодателю.

Третье лицо Козловская М.М. с иском согласна, пояснила, что Потягина М.Н. права на наследственное имущество по завещанию не оформила, фактически в права наследования не вступала, после смерти Козловской Е.Д. не приезжала в спорный дом, участком и долей дома не пользовалась. Истец фактически пользуется спорной долей и участком. У нее и у истца отдельные входы в дом, а также отдельные земельные участки, огороженные забором.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что истец является сыном Козловской Е. Д., умершей (дата).

При жизни Козловская Е.Д. составила (дата) завещание на все имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и на жилой дом № в д.(адрес). Вышеуказанный жилой дом она завещала своим детям: истцу (Козловскому В.Н.), Козловскому Н. Н.чу, Козловскому А. Н., дочери Потягиной М. Н. в равных долях. Завещание было зарегистрировано (дата) в реестре за № Старониколаевского исполкома.

Козловский А.Н. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).. Козловская Е.Д. умерла после Козловского А.Н. (дата)., что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).. В соответствии с требованиями ст.1116 ГК РФ Козловский А.Н., так как умер при жизни наследодателя был лишен наследства.

Наследниками по завещанию являлись истец, Козловский Н.Н. и Потягина М.Н.. Истец вступил в права наследования на 1/3 долю жилого дома в (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.1999г.. На основании постановления Главы Администрации Старониколаевского с\о Рузского района Московской области № от 17.10.2000г. истцом в собственность оформлен земельный участок № с кадастровым номером № площадью ....м. при доле домовладения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.11.2000г.. Согласно кадастровому паспорту граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В наследственные права после смерти Козловского Н.Н. вступила его жена Козловская М. М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на 1/3 долю жилого дома (адрес) от 16.02.2000г. и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № с кадастровым номером № в (адрес) площадью ....м. при доле домовладения. Согласно кадастровому паспорту граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По данным архива Рузской ГНК наследственное дело к имуществу Козловской Е.Д. не сохранилось.

Наследство в виде 1/3 доли жилого дома в (адрес) при жизни Потягина М.Н. не оформила. Фактически в права наследования на спорное имущество Потягина М.Н. не вступала, что подтверждается представленными доказательствами.

Потягина М.Н. умерла (дата)., что подтверждается свидетельством о смерти от (дата).. Истец является единственным наследником второй очереди на спорное имущество, поскольку Потягин Ю. Г. (муж) и Потягин Д. Ю. умерли (дата). и (дата)., что подтверждается свидетельствами о смерти от (дата). № и от (дата). №№. Истец фактически принял спорное имущество, используя его по назначению, неся расходы на его содержание.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти Потягиной М. Н., умершей (дата) 1/3 долю жилого дома (адрес) и признать за истцом право собственности на 1/3 долю жилого дома жилой площадью 45,80 кв.м.,общей площадью жилого помещения 71,0 кв.м., расположенного по адресу: (адрес).

В иске к Администрации СП Дороховское Рузского района Московской области суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.

Суд, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в состав наследственной массы земельного участка и признании права собственности на земельный участок площадью ....м. по адресу (адрес), поскольку в нарушении требований ст.56 ГПК РФ и ст.218 ч.2 ГК РФ истцом не представлено суду доказательств, что спорный земельный участок площадью ... кв.м. по адресу (адрес) принадлежал наследодателю на каком-либо праве.

Кроме того суд учитывает, что объектом гражданского оборота может быть индивидуально-определенная вещь.

Земельный участок становится индивидуально-определенной вещью с момента проведения его государственного кадастрового учета, который согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" определяется как действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, подтверждающих существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Между тем, спорный земельный участок площадью ... кв.м. по адресу (адрес) не сформирован как объект гражданских правоотношений, не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем, такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на данный земельный участок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козловского В. Н. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти Потягиной М. Н., умершей (дата) 1/3 долю жилого дома (адрес) и признать за Козловским В. Н. право собственности на 1/3 долю жилого дома жилой площадью 45,80 кв.м.,общей площадью жилого помещения 71,0 кв.м., расположенного по адресу: (адрес).

В иске к Администрации СП Дороховское Рузского района Московской области- отказать.

В удовлетворении требований о включении в состав наследственной массы земельного участка и признании права собственности на земельный участок –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева