Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2012 ~ М-2284/2012 от 25.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2012 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Золотухиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2637/12 по исковому заявлению Сюмкиной И.А. и Козлова В.Б. о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Сюмкина И.А. и Козлов В.Б. в иске просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 59,90 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м. в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим: квартира, расположенная по <адрес>, принадлежала на праве собственности матери истцов – Козловой Л.М. и отцу Козлова В.Б. и отчиму Сюмкиной И.А. – Козлову Б.В. 06.05.1998 года в Администрации Кировского района г. Самары зарегистрирован договор передачи квартиры в совместную (Козловой Л.М. и Козлова Б.В.) собственность. 19.05.1998 года квартира зарегистрирована в БТИ. 09.10.1999 года между ЖЭУ-31 Кировского МП ГРП и Козловой Л.М. заключен договор на обслуживание и ремонт приватизированной квартиры. После смерти Козлова Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в право наследования никто не вступал. После смерти Козловой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в право наследования. Иных наследников, кроме истцов, не имеется. Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельств о вступлении в право наследования по причине отсутствия документов на квартиру, оформленных на имя Козловой Л.М.

Истцы Сюмкина И.А. и Козлов В.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерство имущественных отношений Самарской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д.51-52).

Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв не представил.

Третье лицо нотариус г. Самары Торопова М.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, сообщила, что после смерти Козловой Л.М. открыто наследственное дело, после смерти Козлова Б.В. наследственное дело не открывалось (л.д.61).

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.05.1998 года № квартира, расположенная по <адрес> передана в совместную собственность матери истцов – Козловой Л.М. и отцу Козлова В.Б. и отчиму Сюмкиной И.А. – Козлову Б.В. (л.д.63).

Указанный договор зарегистрирован 06.05.1998 года в Администрации Кировского района г.Самары. 19.05.1998 года квартира зарегистрирована в БТИ, что подтверждается соответствующими отметками на договоре и сообщениями из БТИ (л.д.12,13).

09.10.1999 года между ЖЭУ-31 Кировского МП ГРП и Козловой Л.М. заключен договор на обслуживание и ремонт приватизированной квартиры (л.д.7).

Из сообщения нотариуса г. Самары Тороповой М.В. следует, что после смерти Козлова Б.В., умершего 05.05.2010 года, наследственное дело не открывалось. После смерти Козловой Л.М., умершей 06.09.2011 года, открыто наследственное дело по заявлению истицы Сюмкиной И.А. 07.10.2011 года к нотариусу обратился Козлов В.Б. с заявлением о принятии наследства по законну и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Козловой Л.М. (л.д.61).

Иных наследников не имеется.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что указанная квартира является наследственным имуществом после смерти Козловой Л.М. и Козлова Б.В., с учетом имеющегося права каждого истца на 1/2 долю наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сюмкиной И.А. и Козловым В.Б. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение квартиру расположенную по <адрес>, общей площадью 59,90 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение составления в окончательной форме 03.07.2012 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко