Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2015 ~ М-1252/2015 от 13.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                              Р.Н. Плотникова,

при секретаре                                                                                                        Т.Ю. Колесниковой,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей – оплата услуг адвоката, указывая на то, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с его письменного разрешения с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован его знакомуй ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> <адрес>. Регистрация по месту жительства в <адрес> ему необходима была для получения паспорта гражданина РФ, для трудоустройства. Фактически же ответчик никогда не вселялся в его квартиру, никогда не проживал в ней. После получения паспорта гражданина РФ ответчик представил ему ксерокопию своего паспорта. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал за пределы <адрес>, его местонахождения истцу не известно. На его телефонные звонки ФИО2. предлагает ему самому решить этот вопрос по его усмотрению, говорил, что временно проживает на съёмной квартире в <адрес>, не имеет возможности сняться с регистрационного учёта из его квартиры. Адрес своего временного пребывания ответчик не сообщает. В настоящее время он как собственник не желает, чтобы постороннее лицо было зарегистрировано в его квартире. В силу закона у него нет никаких обязанностей и обязательств по предоставлению ответчику своей квартиры. Какой-либо письменный договор найма жилого помещения, безвозмездного пользования жилым помещением или иной с ответчиком они не заключали. Ответчик не является членом его семьи, который в силу ст. 31 ЖК РФ имеет право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения. Кроме того, наличие регистрации ответчика в его квартире препятствует ему в реализации его прав. В соответствии со ст. 159 ЖК РФ он имеет право на получение субсидий на оплату коммунальных услуг. Однако для получения такой субсидии в соответствии с п. 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 761, он обязан предоставить в УСЗН среди прочих документов, подтверждающие размер вносимой гражданином, зарегистрированным совместно со ним по месту его постоянного жительства, платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, справки о доходах иных зарегистрированных лиц. Кроме того, в связи с обращением в суд он был вынужден понести судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – госпошлина, <данные изъяты> рублей – оплата услуг адвоката при составлении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от требования о взыскании судебных расходов с ФИО2 Фёдоровича в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований, с учётом поступившего заявления, настаивал по доводам в нем изложенным. Дополнительно указал, что с ФИО2. они вместе работали в ОАО «<данные изъяты>». Когда ФИО1 выписывали из <адрес>, он прописал его у себя, для того, чтобы тот мог устроиться на работу. ФИО2. проживал в общежитии, а в его квартире никогда не жил. В настоящее время ФИО2 проживает в <адрес>. Больше ему ни чего не известно. ФИО1 прислал ему заверенную нотариусом заявление о снятии его с регистрационного учета в <адрес>, но ФМС не приняли эту бумагу и сказали, выселять через суд.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Предпринятыми мерами установить место нахождения ответчика не представилось возможным.

Представитель ответчика ФИО2. - адвокат ФИО3, на основании определения судьи <адрес> суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика место жительства которого неизвестно, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку не известно, имеет ли он место постоянного жительства для дальнейшей регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в него не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    На основании Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником квартиры, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровй (условный) №.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

    Согласно адресной справке ОУФМС РФ по Амурской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, однако по вышеуказанному адресу не проживает, точное место проживания ФИО2. не известно.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств, что ответчик когда – либо проживал в спорном жилом помещении, либо имел намерение вселится в него.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 в жилое помещение по адресу <адрес> не вселялся. Попыток к вселению не принимает, общего хозяйства с истцом не ведёт, никаких требований к истцу по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу учинения им препятствий в проживании со стороны истца, не обращался. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу. В связи с чем, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В соответствии с пунктами 31-33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713:

31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

32. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

33. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Поскольку требования истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья

Ивановского районного суда:                                                        Р.Н. Плотников