Постановление по делу № 4/17-180/2018 от 14.03.2018

Дело № 4/17-180-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 12 апреля 2018 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

с участием помощника прокурора г. Якутска Блажец А.С.,

адвоката Романовой А.А.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием осужденного Виноградова И.Ю., инспектора филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Терешкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Григорьевой Н.П. о продлении испытательного срока в отношении Виноградова И.Ю. ,

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2015 года Виноградов И.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, пройти обследование в Якутском Республиканском наркологическом диспансере на наличие наркотической зависимости, при наличии показаний пройти курс лечения, не совершать административные правонарушения.

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Григорьева Н.П. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 01 месяц, указывая, что приговор вступил в законную силу 11 февраля 2016 года, поступил на исполнение в филиал по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 25 февраля 2016 года, 01 марта 2016 года Виноградов И.Ю. прибыл в УИИ для постановки на учет, при этом ему были разъяснены обязанности условно осужденного, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. Тогда же была отобрана подписка, в которой осужденный Виноградов И.Ю. обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ и был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение. По данным ИЦ МВД по РС (Я) в период испытательного срока Виноградов И.Ю. привлекался к административной ответственности: 22 декабря 2015 года по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением условий страхового полиса), с мерой наказания - штраф 500 рублей. 29 января 2016 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (управление не зарегистрированным транспортным средством), с мерой наказания - штраф 500 рублей. В своих объяснениях Виноградов И.Ю. факты привлечения к административной ответственности признал. 05 мая 2016 года в порядке, предусмотренном ч.1 ст.190 УИК РФ, Виноградову И.Ю. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности 22 декабря 2015 года по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и 29 января 2016 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. 31 мая 2016 года за допущенное Виноградовым И.Ю. нарушение, уголовно исполнительной инспекцией направлено представление в Якутский городской суд о продлении испытательного срока. Постановлением Якутского городского суда от 19 июля 2016 года уголовно-исполнительной инспекции отказано в удовлетворении представления. 11 мая 2017 года решением врачебной комиссии ГБУ PC(Я) «ЯРНД» Виноградов И.Ю. снят с профилактического учет по ремиссии. По данным ИЦ МВД по PC(Я) Виноградов И.Ю. 17 октября 2017 года совершил административное правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов) с мерой наказания штраф в размере 1 000 рублей. По данному факту 04 декабря 2017 года у Виноградова И.Ю. отобрано объяснение, 05 марта 2018 года, за данное нарушение, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.190 УИК РФ, Виноградову И.Ю. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, осужденный Виноградов И.Ю. должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока привлекался к административной ответственности 22 декабря 2015 года, 29 января 2016 года, 17 октября 2017 года, тем самым нарушил обязанность возложенную судом, а именно «не совершать административные правонарушения».

Инспектор филиала Терешкина Е.О. в судебном заседании представление поддержала и просит удовлетворить по указанным основаниям.

Осужденный Виноградов И.Ю. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, им не был нарушен общественный порядок, водительские права имеет с 2012 года, факт совершения правонарушений в области дорожного движения признает, между тем угрозы обществу не представляет.

Адвокат Романова А.А. с представлением не согласилась, считает, что законных оснований для продления испытательного срока не имеется, по совершенным ранее двум правонарушениям уже имеется решение суда, между тем в представлении ссылаются на совершение осужденным трех правонарушений, представление считает необоснованным.

Помощник прокурора г. Якутска Блажец А.С. с представлением не согласился, поскольку предусмотренных ч.2 ст.74 УК РФ оснований для продления испытательного срока не имеется, правонарушения, указанные в главе 20 КоАП РФ осужденным не совершались.

Выслушав осужденного Виноградова И.Ю., участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных суду материалов установлено, что приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2015 года вступил в законную силу, осужденному Виноградову И.Ю. при постановке на учет были разъяснены его обязанности, осужденный был ознакомлен с требованиями законодательства, предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем отобрана подписка, вручена памятка. В представлении начальника филиала указано, что в период испытательного срока осужденным Виноградовым совершены три правонарушения. Так, по данным ИЦ МВД по РС (Я) он привлекался к административной ответственности 22 декабря 2015 года по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением условий страхового полиса) с мерой наказания в виде штрафа 500 рублей, 29 января 2016 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (управление не зарегистрированным транспортным средством) с мерой наказания в виде штрафа 500 рублей. 31 мая 2016 года уголовно-исполнительной инспекцией было направлено представление в Якутский городской суд РС (Я) о продлении испытательного срока в связи с совершением указанных правонарушений. Между тем постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2016 года уголовно-исполнительной инспекции было отказано в удовлетворении представления. Таким образом, суд находит обоснованными доводы адвоката о том, что по указанным двум правонарушениям уже имеется решение суда, вступившее в законную силу, в связи с чем изложение данных правонарушений в представлении является необоснованным. В представлении в качестве основания для продления испытательного срока указано о совершении осужденным третьего административного правонарушения 17 октября 2017 года, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов) назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. По данному факту 04 декабря 2017 года у Виноградова И.Ю. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 17 октября 2017 года выехал на автомобиле без пристегнутого ремня безопасности, его остановили сотрудники ГИБДД, выписали штраф, который оплатил. Суд приходит к выводу, что привлечение осужденного к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не является достаточным основанием для обращения в суд с представлением о продлении испытательного срока согласно ч.3 ст.190 УИК РФ, данное правонарушение отнесено к правонарушениям в области дорожного движения, в 2017 году совершено однократно, других правонарушений не допускалось, кроме того, в течение испытательного срока осужденным не совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, осужденный не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, из представления следует, что иных нарушений он не имеет. Таким образом, суд не находит оснований для продления осужденному Виноградову И.Ю. испытательного срока, в удовлетворении представления считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Григорьевой Н.П. о продлении испытательного срока осужденному Виноградову И.Ю. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:         п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: С.Г.Бандерова