Приговор по делу № 1-110/2013 (1-1880/2012;) от 18.12.2012

Дело № 1-110/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 22 января 2013 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Петрова А.А.,

подсудимой Сорокиной А.В.,

защитника Петрова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОРОКИНОЙ А.В, ____ рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, не имеющей судимости, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сорокина А.В совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Сорокина А.В. ____ 2012 года около 21 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на берегу озера в __________ метрах от дома № по ул. ____, в ходе конфликта с малознакомой Т., увидев на шее у последней золотую цепочку с золотой подвеской, из внезапно возникших корыстных побуждений, решила их открыто похитить. Сразу же во исполнение своего преступного умысла Сорокина А.В. подошла к Т и применила к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно один раз толкнула рукой в плечо и один раз ударила кулаком правой руки в область плеча, тем самым сломив волю последней к сопротивлению. Далее Сорокина А.В., схватив Т левой рукой за одежду, правой рукой схватила золотую цепочку и, применив усилие, сорвала ее с шеи последней, тем самым умышленно открыто похитила золотую цепочку __________ пробы весом __________ грамм стоимостью __________ руб., на которой висела золотая подвеска прямоугольной формы __________ пробы весом __________ грамма стоимостью __________ руб., принадлежащие Т После чего Сорокина А.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив Т. материальный ущерб на сумму __________ руб. Похищенным имуществом Сорокина А.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Сорокина А.В. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, она осознает и ей разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой и с согласия государственного обвинителя, защитника, а также потерпевшей, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Сорокиной А.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Сорокиной А.В. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, наличие __________.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучение личности подсудимой показывает, что Сорокина А.В. характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно.

С учетом данных о личности подсудимой ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, освободив при этом от дополнительного наказания в виде штрафа в связи с наличием на иждивении __________.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме __________ руб. подсудимая признала полностью. Исковое требование подлежит полному удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать СОРОКИНУ А.В виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сорокину А.В. обязанность встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления данного органа род занятий и место жительства, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сорокиной А.В. – оставить без изменения.

Взыскать с Сорокиной А.В в пользу Т в возмещение материального ущерба __________ руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем она должны заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Каратаев