Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-448/2020 от 16.04.2020

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0011-01-2020-003276-75 (№5-448/2020)

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кирьянова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

у с т а н о в и л:

Кирьянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), проехал перекресток ул.Антикайнена-ул.Гоголя на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, которую отбросило на стойку дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» и пешеходное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, Ларина Е.С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Кирьянов С.А. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела без своего участия, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которые она приняла. Просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, которое необходимо для исполнения неофициальной трудовой деятельности. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, установленную заключением эксперта.

Потерпевшая Ларина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно представленной в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела без своего участия, пояснила, что Кирьянов С.А. принес ей извинения, которые она приняла. Полагала возможным назначить наказание в виде штрафа. Не оспаривала тяжесть причиненного вреда ее здоровью, установленную заключением эксперта.

Потерпевшая Артюшина М.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела без своего участия, указав, что претензий к Кирьянову С.А. не имеет, поскольку ущерб ей возмещен. Дополнила, что вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16),а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта13.7Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом15.4Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Кирьянова С.А. в его совершении, помимо заявленного признания, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2020 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 февраля 2020 года; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2020 года, отражающими обстановку на месте происшествия; протоколами осмотра транспортных средств от 11 февраля 2020 года, письменными объяснениями Кирьянова С.А., Лариной Е.С. об обстоятельствах ДТП, а также иными материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Лариной Е.С. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от 17 марта 2020 года, согласно которому у последней установлен <данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться 11 февраля 2020 года в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Кирьянова С.А. в нарушении п.п.1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала Ларина Е.С.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшей повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Кирьяновым С.А. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя; мнение потерпевших; данные о личности Кирьянова С.А., который в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Лариной Е.С.; отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кирьянова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410200010007335.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова