Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2015 ~ М-888/2015 от 31.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1585/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 июня 2015 года                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова СА к Нейвирт ЕЛ о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Петухов С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Нейвирт Е.Л. долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Нейвирт Е.Л. были заключены договоры денежного займа с процентами, по которым последний получил денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 200 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 120 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., под 5% в месяц до момента возврата истцу. Факт передачи денежных средств подтверждаются расписками за подписью Нейвирт Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По истечении срока, предусмотренного договорами займов, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что ответчик ответил отказом, ссылаясь на их отсутствие. До настоящего времени суммы займов и процентов по ним не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 200 000 рублей и проценты в размере 120 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 120 000 рублей и проценты в размере 36 000 рублей, а всего взыскать с ответчика 476 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 рублей.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика Нейвирт Е.Л. в свою пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: проценты в размере 280 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 200 рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей, а всего взыскать с ответчика 787 200 рублей и расходы по оплате госпошлины – 7 960 рублей.

В судебное заседание истец Петухов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представитель истца Кузнецов А.А. (действующий на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно уточнив сумму заявленных исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком сумм процентов по договорам в размере 120 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., и в размере 60 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в итоге просит взыскать с ответчика Нейвирт Е.Л. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. и сумму процентов в размере 170 000 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. и сумму процентов в размере 102 000 руб., всего взыскать 592 000 руб., и сумму оплаченной госпошлины – 7 960 руб.

Ответчик Нейвирт Е.Л. в судебном заседании суду пояснил, что факт наличия задолженности по договорам займа перед истцом не отрицает, вместе с тем, не согласен с заявленными к взысканию суммами процентов, в том числе и по представленным истцом уточнениями, по его расчетам, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 130 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 66 000 рублей, документально факт возврата указанных сумм он подтвердить не может, передавал деньги без оформления каких-либо расписок, вел свой учет внесенных платежей

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Нейвирт Е.Л. были заключены договоры займов, согласно которым Петухов С.А. передал Нейвирт Е.Л. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей и 120 000 рублей соответственно, последний обязался возвратить суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить ежемесячно проценты по договорам займов размере 5 % в месяц, что подтверждается расписками в получении денежных средств (л.д. 7 – 10).

Расписки в получении денежных средств, содержащие условия возврата долга и уплаты процентов по договорам займов, собственноручно подписаны ответчиком Нейвирт Е.Л., в момент заключения договоров займа - выдачи указанных расписок, ответчик был согласен с условиями настоящих договоров займов, факт получения указанный денежных сумм ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Следовательно, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, по которым истец передал ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть их в срок, предусмотренный договором, уплатить проценты по договору займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам займа в установленные договорами сроки и до настоящего времени, надлежащих доказательств обратного стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих частичное исполнение обязательств перед истцом в заявленных ответчиком Нейвирт Е.Л. размерах.

В силу требований ст. 408 ГПК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Поскольку до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и долговые документы находятся у истца, указанное обстоятельство подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга и уплаты процентов, как в обусловленные договорами сроки, так и после их окончания.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Нейвирт Е.Л. в пользу Петухова С.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 рублей ((200 000 руб. х 5% = 10 000 руб.); 10 000 руб. х 29 мес. = 290 000 руб. – 120 000 руб. (сумма, уплаченная ответчиком) = 170 000 руб.); сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, а также проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 000 рублей ((120 000 руб. х 5% = 6 000 руб.); 6 000 руб. х 27 мес. = 162 000 руб. – 60 000 руб. (сумма, уплаченная ответчиком) = 102 000 руб.), а всего взыскать 592 000 рублей (200 000 руб. + 170 000 руб. + 120 000 руб. + 102 000 руб.), согласно представленного истцом расчета, который судом признается верным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 960 рублей, пропорционально первоначальной цене иска – 476 000 руб.

Данные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, с учетом увеличения истцом исковых требований до 592 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 9 120 рублей.

Согласно пп. 10 п. 1 статьи 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 статьи 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, то с ответчика, с учетом вышеприведенных положений, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 1 160 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петухова СА к Нейвирт ЕЛ о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать в пользу Петухова СА с Нейвирт ЕЛ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 170 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 102 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 рублей, всего взыскать 599 960 рублей 00 копеек.

Взыскать с Нейвирт ЕЛ в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 1 160 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>