Решение по делу № 2-2885/2015 ~ М-2921/2015 от 23.11.2015

№ 2-2885/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием ответчика Гуменюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гуменюк Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Гуменюк Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на счёт. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «Банк Уралсиб» в соответствии с разделом 5 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить задолженность. Однако ответчиком требования банка оставлены без удовлетворения. На сегодняшний день у ответчика имеется задолженность по кредиту, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Гуменюк Е.Ю. в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Гуменюк Е.Ю. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Гуменюк Е.Ю. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно Гуменюк Е.Ю. заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гуменюк Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гуменюк Е.Ю. в пользу Публичнго акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:                      Е.Г. Баженова