Определение по делу № 2-3290/2015 ~ M-3459/2015 от 20.10.2015

№ 2-3290/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2015 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Гросс И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «А.» к Венц Т.Ю., Войтюк Г.П., Войтюк В.Г. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, -

у с т а н о в и л:

Акционерное общество (АО) «А.» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к Венц Т.Ю., Войтюк Г.П., Войтюк В.Г. Просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>., пени <данные изъяты>, а также начиная с Д.М.Г. по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Венц Т.Ю., расположенную по адресу: "адрес" определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>% от рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от Д.М.Г. заключенный между Венц Т.Ю., Войтюк Г.П., Войтюк В.Г. и М., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между М. и ответчиками заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность квартиры по адресу: "адрес", общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. зачислен на счет ответчика Войтюк Г.П. По состоянию на Д.М.Г. квартира оценена в размере <данные изъяты> руб. Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена Д.М.Г. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной ответчиком, как должником и залогодателем. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена Д.М.Г. за №. Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является АО «А.». Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, предусмотренные условиями закладной, кредитного договора ответчиками производятся не надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получении причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной. В адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Полагает, что поскольку до настоящего времени ответчик указанное требование не выполнил, имеются основания для обращения взыскания на заложенную квартиру, а также считает, что многочисленные просрочки уплаты суммы долга существенно нарушают его права, и это является основанием для расторжения кредитного договора.

Исковое заявление ОАО «А.» принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Вызванный дважды в суд представитель истца ОАО «А.» для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Венц Т.Ю., Войтюк Г.П., Войтюк В.Г. в судебное заседание для рассмотрения дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания от Д.М.Г. в судебное заседание никто из участников процесса не явился, представитель истца АО «А.» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В судебное заседание Д.М.Г. никто из участников процесса не явился, представитель истца АО «А.» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление АО «А.» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд О. уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) «░.» ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░.░.░. (░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░