Дело №2-2495/12 21 декабря 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лазаревский районный суд города Сочи в составе:
председательствующего судьи Радченко Д.В.
при секретаре Якшиной О.П.
рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голованова Д.В. о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Голаванов Д.В. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии города Сочи от 19 апреля 2012 года, протокол № 8 незаконным и обязании призывной комиссии Лазаревскогго района города Сочи принять решение об освобождении его от призыва на военную службу. Требования обосновал тем, что он 19 апреля 2012 года прибыл в отдел военного комиссариата, для прохождения медицинского освидетельствования. Несмотря на то, что у него имеются заболевания, о которых им были представлены справки, а именно плоскостопие обеих ног второй степени, деформирующий артроз таранно-ладьевидных сочленений второй стадии, он был признан годным к военной службе и ему поставлена категория годности «Б-3» то есть годен к воинской службе с незначительными ограничениями. С данным решением он не согласен, в связи с чем обратился в суд, так как полагает, что его категория годности «В» - то есть ограниченно годен к военной службе.
Представитель заявителя подоверенности Захарченко И.О. всудебном заседании поддержала доводы заявления.
Представитель Призывной Комиссии Лазаревского района города Сочи – Гаркушина Е.В. в удовлетворении заявления просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судненаходит оснований дляудовлетворения заявления.
Согласно ст.254 ГПКРФгражданин вправе оспорить всуде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственногоили муниципального служащего, еслисчитает, чтонарушены егоправа исвободы.
Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе
Как усматривается из материалов дела в апреле 2012 г. Голованов Д.В. прибыл в отдел Военный комиссариат Краснодарского края по Лазаревскому Центральному и Хостинскому районам г. Сочи для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
При прохождении медицинского освидетельствования, в связи с заявленными Головановым Д.В. жалобами на боли в ногах был направлен врачом-хирургом на рентгенографию. Результаты исследования были представлены в отдел 19 апреля 2012 г., на основании которых врач-хирург сделал заключение о годности Голованова Д.В. к военной службе с незначительными ограничениями.
Остальными врачами Голованов Д.В. был признан годным к военной службе, в результате чего ему была выставлена категория годности - А.
По результатам медицинского освидетельствования врачом-терапевтом было сделано итоговое заключение и Голованову Д.В. была выставлена категория годности к военной службе БЗ (годен с незначительными ограничениями).
Статьей 5.1 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», установлено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В этот же день Голованов Д.В. был представлен на призывную комиссию, где председателем призывной комиссии ему было объявлено решение о призыве на военную службу и убытию в войска в составе команды 1601.
После этого Голованову Д.В. была вручена повестка о явке для отправки к месту прохождения к военной службы, назначенной на 21 мая 2012 г., в которой он лично расписался.
В силу п.9 Постановления правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование.
Согласно п.13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 «об утверждении положения» о призыве на военную службу граждан РФ» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно данным личного дела Голованов Д.В., 19.04.2012 г. онбылосмотрен врачами специальностей, которые установили категорию годности квоенной службе «Б-3».
Доводы заявителя о неправомерности действий врача, и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, определивших категорию годности к военной службе без проведения дополнительного медицинского обследования, ничем не подтверждены.
Представленные заявителем заключение от05.10.2012 г., копия с указанием диагноза, двустороннее продольно-поперечное плоскостопие не могут объективно свидетельствовать о состоянии здоровья заявителя намомент освидетельствования, поскольку освидетельствование проводилось 14.04.2012 г., категория годности к военной службе определена, асправка датированы получена после прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно исследованному в суде личному делу Голованову Д.В. при первоначальной постановке на воинский учет, ему была присвоена категория годности «Б». что не отрицалось в судебном заседании представителем заявителя.
Согласно ст. 61. ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза.
Пунктом 7 Положения онезависимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФот28.07.2008г., установлено, что независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (далее - договор).
Следует отметить, что согласно указанным выше нормам закона, призывная комиссия выносит свое решение о годности гражданина только после того, как тот пройдет медицинское освидетельствование и годность к прохождению военной службы устанавливается не призывная комиссией, а по итогам медицинского освидетельствования.
Заявителем не обжаловалось медицинское заключение о его годности к военной службе в установленном законе порядке. Независимая медицинская экспертиза не проводилась, ходатайств о её проведении не поступало.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности обжалуемого решения призывной комиссии, поскольку оно вынесено на основании медицинского заключение, которое заявитель не обжаловал.
Руководствуясь 194-199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.