Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-551/2014 от 03.03.2014

№ 22 и – 551/14 Судья Химичева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2014 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лесик Е.В. на постановление Советского районного суда г. Орла от 6 февраля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1 о применении акта амнистии в отношении осужденной

Лазаревой О.Л., <...>, осужденной 9 сентября 2013 года Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 204 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> суммы коммерческого подкупа, то есть в размере S рублей, в силу ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, и постановлено:

на основании ст. 84 УК РФ, пп. 1, 2, 5 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освободить Лазареву О.Л. от основного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 9 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 204 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Прекращено производство по ходатайству адвоката Есиповой Ж.С. и осужденной Лазаревой О.Л. о применении акта амнистии к дополнительному наказанию в виде штрафа в размере <...> суммы коммерческого подкупа, то есть в размере S рублей, назначенного Лазаревой О.Л. по приговору Советского районного суда г. Орла от 9 сентября 2013 года.

Заслушав выступление прокурора Финадеева А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденной Лазаревой О.Л. и адвоката Есиповой Ж.С. об удовлетворении апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

Лазарева О.Л. 9 сентября 2013 года осуждена Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 204 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> суммы коммерческого подкупа, то есть в размере S рублей. В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять реально.

Начальник филиала по <...> району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о применении в отношении осужденной Лазаревой О.Л. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», указав, что за период испытательного срока осужденная исполняет возложенные на неё судом обязанности, работает без оформления трудового договора, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Советского района г. Орла Лесик Е.В. считает постановление суда незаконным, просит его изменить, освободить Лазареву О.Л. от назначенного наказания в полном объёме. В обоснование приводит доводы о том, что Постановлением ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации» не разграничен вопрос об освобождении от основного и дополнительного вида наказания. Считает, что судом ошибочно прекращено производство о применении амнистии в отношении Лазаревой О.Л. в части назначенного ей наказания в виде штрафа, поскольку штраф ей был назначен в виде дополнительного наказания. В связи с этим у суда не было препятствий для применения акта амнистии в отношении Лазаревой О.Л. в полном объёме. Суд необоснованно сослался на то, что обязанность по применению акта амнистии в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа возложена на судебных приставов – исполнителей, поскольку штраф в данном случае не является основным видом наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Согласно подпункту 1 пункта 2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления подлежат освобождению от наказания лица, указанные в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, осужденные условно.

В силу подпункта 3 пункта 1 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации» на суды возложено применение Постановления об амнистии в отношении условно осужденных.

Как следует из материала, по приговору Советского районного суда г. Орла от 9 сентября 2013 года Лазарева О.Л. осуждена за совершенное <дата> преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> суммы коммерческого подкупа, то есть, в размере S рублей. В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Осужденная Лазарева О.Л. имеет малолетнего ребёнка – ФИО2., <дата> рождения.

Из сообщения Отдела по обеспечению переданных государственных полномочий в сфере опеки и попечительства комитета социальной политики администрации г. <...> от <дата> следует, что Лазарева О.Л. не лишалась (не ограничивалась) родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> рождения.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил представление начальника филиала по <...> району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1 и на основании подпункта 1 пункта 2, пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освободил осужденную Лазареву О.Л. от основного наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, назначенного ей по приговору Советского районного суда г. Орла от 9 сентября 2013 года.

Вместе с тем, постановление суда о прекращения производства по ходатайству осужденной Лазаревой О.Л. и адвоката Есиповой Ж.С. о применении в отношении осужденной Лазаревой О.Л. Постановления об амнистии в части дополнительного наказания нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

В обоснование указанного решения суд сослался на то, что ходатайство о применении Постановления об амнистии в отношении осужденной Лазаревой О.Л. в части дополнительного наказания в виде штрафа не входит в компетенцию суда, так как применение Постановления об амнистии в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа возложено на судебных приставов-исполнителей, если штраф не взыскан до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Однако, принимая указанное решение, суд не учёл, что наказание в размере <...> суммы коммерческого подкупа, то есть в размере S рублей назначено осужденной Лазаревой О.Л. по приговору Советского районного суда г. Орла от 9 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 204 УК РФ в качестве дополнительного наказания к основному наказанию в виде 2 лет лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку в соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» осужденная по ч. 3 ст. 204 УК РФ Лазарева О.Л., имеющая малолетнего ребёнка, подлежит освобождению от наказания, при этом законодатель в указанном Постановлении не разграничивает от основного и (или) от дополнительного наказания подлежит освобождению осужденная, суду необходимо было освободить осужденную Лазареву О.Л. и от дополнительного наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, признавая обоснованным апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лесик Е.В., считает необходимым на основании пункта 1 ст. 389.15 УПК РФ постановление суда изменить, исключить из него указание о прекращении производства по ходатайству адвоката Есиповой Ж.С. и осужденной Лазаревой О.Л. о применении акта амнистии к дополнительному наказанию в виде штрафа в размере <...> суммы коммерческого подкупа, то есть в размере S рублей, назначенному Лазаревой О.Л. по приговору Советского районного суда г. Орла от 9 сентября 2013 года.

На основании подпункта 1 пункта 2, пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освободить Лазареву О.Л. от дополнительного наказания в виде штрафа в размере <...> суммы коммерческого подкупа, то есть в размере S рублей, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 9 сентября 2013 года.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда г. Орла от 6 февраля 2014 года в отношении Лазаревой О.Л. изменить, исключить из него указание о прекращении производства по ходатайству адвоката Есиповой Ж.С. и осужденной Лазаревой О.Л. о применении акта амнистии к дополнительному наказанию в виде штрафа в размере <...> суммы коммерческого подкупа, то есть в размере S рублей, назначенному Лазаревой О.Л. по приговору Советского районного суда г. Орла от 9 сентября 2013 года.

На основании подпункта 1 пункта 2, пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освободить Лазареву О.Л. от дополнительного наказания в виде штрафа в размере <...> суммы коммерческого подкупа, то есть в размере S рублей, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 9 сентября 2013 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Орловского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий