Решение по делу № 2-989/2013 ~ М-730/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-989/2013

Поступило в суд 23 мая 2013 года

(мотивировочная часть)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 г.                                 г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Л. Р. к Пономареву Д. Г., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

установил:

Пономарева Л.Р. обратилась в суд с иском к Пономареву Д.Г. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов в размере 2200 рублей. В исковом заявлении указано, что истец является собственником указанной выше квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В соответствии со справкой о составе семьи от 06 мая 2013 года в квартире зарегистрированы истец Пономарева Л.Р., бывший супруг истицы – Пономарев Д.Г., и сын истца – Пономарев Б.А. 20 апреля 2011 года семейные отношения с ответчиком прекращены, брак между ними расторгнут. Просит признать Пономарева Д.Г. прекратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, поскольку он не является членом семьи истца и выехал из квартиры, и взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по составлению искового заявления – 2000 рублей.

Истец Пономарева Л.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее истец заявляла ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пономарев Д.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, квартира <адрес> принадлежит истцу Пономаревой Л.Р. на основании договора участия в долевом строительстве №26/30 от 19 сентября 2008 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 15.12.2008 года и акта приема-передачи от 12.01.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

На момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрированы Пономарева Л.Р., Пономарев Д.Г., и Пономарев Б.А. (л.д.6)

Истец Пономарева Л.Р. и ответчик Пономарев Д.Г. состояли в зарегистрированном браке, однако, на основании решения мирового судьи 4 судебного участка г.Бердска от 20 апреля 2011 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут 01 мая 2011 года (л.д.7).

Из материалов дела следует, что квартира приобреталась в период брака с ответчиком. Однако, истцом представлен брачный договор от 16 сентября 2008 года, удостоверенный исполняющей обязанности нотариуса г.Бердска Пелецкой Е.В. по реестру №12207, согласно пункту 2.2 которого, квартира <адрес>, приобретенная в период брака на имя Пономаревой Л.Р., будет являться только собственностью Пономаревой Л.Р., и не будет являться общей совместной собственностью супругов (л.д.8).

Согласно ст. 30 ч.1 и 2 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения. Часть 4 указанной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ: в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Из материалов дела следует, что ответчик не является членом семьи истца, из квартиры выехал, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Установление того, что непроживание бывшего члена семьи собственника в жилом помещении носит постоянный характер, подтвержденный, в частности, переездом в другое место жительства, и проживанием в другом жилом помещении, вывозом вещей из жилого помещения, то есть того, что он добровольно отказался от прав и обязанностей члена семьи собственника жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Факт выезда ответчика из квартиры истца подтверждается получением им судебной повестки по другому адресу.

При таких обстоятельствах, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, исковые требования Пономаревой Л.Р. о признании Пономарева Д.Г. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истцом Пономаревой Л.Р. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждается квитанцией (л.д.3), в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В обоснование ходатайства о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 2000 рублей истцом не представлены доказательства того, что указанные расходы были понесены ею. В силу изложенного, требование о взыскании судебных расходов в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Пономарева Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Взыскать с Пономарева Д. Г. в пользу Пономаревой Л. Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с Пономарева Д. Г. расходов по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>