Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4148/2016 ~ М-3818/2016 от 11.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            № 2-4148/2016

21 ноября 2016 года                                           город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего               Посновой Л.А.,

помощника прокурора        Дозорцевой М.В.

при секретаре                   Гуртовенко О.А.

с участием истца            Кузьминой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаров А.В., Кузьмина Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузьмин Д.А. к Кузьмин А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением

                    у с т а н о в и л :

    Истцы Макаров А.В., Кузьмина Н.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Кузьмина Н.Л. обратились в суд с иском к Кузьмину А.Н. с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя следующим.

    Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик Кузьмин А.Н. является бывшим мужем истицы Кузьминой Н.Л., брак с которым расторгнут 06 мая 2013 года. До этого, состоя в зарегистрированном браке, ответчик был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу с 28 июля 2004 года и фактически проживал в ней. После расторжения брака ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, перестав быть членом семьи собственника, плату за квартиру не вносил, его личные вещи в квартире отсутствуют. В связи с чем, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании истица Кузьмина, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузьмина Д.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что после расторжения брака, ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры в июле 2013 года, забрав свои личные вещи, обратно вселиться не пытался, проживает с новой семьей, по какому адресу ей неизвестно.

    Истец Макаров А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен лично, повесткой. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо – Кузьмин Д.А., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Кузьмин А.Н. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, помощника прокурора Дозорцеву М.В., свидетелей ФИО8, ФИО9, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, невозможность его произвольного лишения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, что

Макаров А.В., Кузьмина Н.Л., Кузьмин Д.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, при этом Макарову А.В. принадлежит ? доля в праве, Кузьминой Н.Л. – 2/4 доли в праве, Кузьмину Д.А. – ? доли в праве, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 06 апреля 2015 года, договора дарения доли от 15 марта 2016 года. Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу. Красноярск <адрес>, помимо вышеуказанных собственников зарегистрированы проживающими Кузьмин Д.А. (сын истицы), а также ответчик Кузьмин А.Н. – ответчик с 28.07.2004 года.

Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей Чеботарь Л.Н., Поэто Ю.Н., ответчик Кузьмин А.Н. после расторжения брака (06 мая 2013 года) с Кузьминой Н.Л. летом 2013 года добровольно выехал из указанной выше квартиры, забрав свои вещи из квартиры, более в <адрес> вселиться не пытался, бремя расходов по содержанию жилого помещения не нес. Указанные обстоятельства подтверждаются также актом о не проживании Кузьмина А.Н. в указанной квартире с 2013 года.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая, что квартира по адресу <адрес> находится в собственности истцов Макарова А.В., Кузьминой Н.Л., Кузьмина Д.А., при этом ответчик Кузьмин А.Н., который после расторжения брака с Кузьминой Н.Л. в 2013 году перестал быть членом семьи собственника Кузьминой Н.Л., ответчик Кузьмин А.Н. в сентябре 2013 года в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, соглашение о пользовании указанным имуществом с собственниками не заключал, суд приходит к выводу, что ответчик Кузьмин А.Н. утратил право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, в связи с чем, суд полагает требование истцов о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макаров А.В., Кузьмина Н.Л. удовлетворить.

    Признать Кузьмин А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.А.Поснова