Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 14.06.2017



Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> Евдокимовой О.Н. и помощника прокурора <адрес> Новиковой Е.Н.,

подсудимого Кузнецова В.В.,         

защитника Стрипа Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. ст. 111 ч. 4, 158 ч. 2 п. «А», 69 ч.3 УК РФ, с учетом постановления Президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. ст. 112 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из своего жилища в период с 23 час. до 07 час, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не изменять место своего жительства без согласования со специализированным органом уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющим надзор за отбытием осужденного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в установленные администрацией УИИ дни; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 8 месяцев 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «Б», 314.1 ч. 2, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления Кузнецовым В.В. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кузнецов В.В., находясь у хозяйственных построек (сараев), расположенных у <адрес>, через оконный проем, расположенный над дверью помещения хозяйственной постройки, увидел, что внутри данной хозяйственной постройки находится металлическая лестница, принадлежащая Потерпевший №1, после чего, имея корыстный мотив и преступный умысел, решил в темное время суток незаконно проникнуть в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитить указанную металлическую лестницу. Примерно в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В., находясь во дворе <адрес>, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к указанной хозяйственной постройке, приискав при этом металлический прут, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с помощью указанного металлического прута, взломал запирающее устройство двери хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, затем незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил металлическую лестницу, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 4 850 рублей. После этого Кузнецов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова В.В. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4 850 рублей.

Кроме этого, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. установлен административный надзор сроком на два года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В., состоящего под административным надзором, установлено дополнительное ограничение в виде обязательства явки один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений и ограничений по ст. 314.1 УК РФ, а также ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения. Однако, Кузнецов В.В. в нарушение ст. 11 Федерального закона №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, решил умышленно не соблюдать в отношении него административный надзор и административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Зная об административных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 час. до 06 час. утра следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД, Кузнецов В.В. ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для регистрации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме этого, Кузнецов В.В., зная об административных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. утра следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД, пренебрегая возложенными на него ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 05 мин. до 23 час. 10 мин. без уважительной причины не открыл дверь квартиры при проверке сотруднику ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, Кузнецов В.В., зная об административных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 час. до 06 час. следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД, пренебрегая возложенными на него ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 45 мин. до 04 час. 55 мин. без уважительной причины не открыл дверь квартиры при проверке сотруднику <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, Кузнецов В.В., зная об административных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 час. до 06 час. следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД, пренебрегая возложенными на него ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 15 мин. без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, Кузнецов В.В., зная об административных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 час. до 06 час. следующего дня; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД, пренебрегая возложенными на него ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 25 мин. до 22 час. 35 мин. без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа.

Кроме этого, Кузнецов В.В., зная об административных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 час. до 06 час. следующего дня; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД, пренебрегая возложенными на него ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19. 24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Кузнецов В.В., находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Кировского районного суда <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Кузнецов В.В., находясь в общественном месте у <адрес>, распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 4,5% готовой продукции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. Кузнецов В.В., зная об административных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 час. до 06 час. следующего дня; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД, пренебрегая, возложенными на него ограничениями, умышленно находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть умышленно нарушил ограничения, установленные в отношении него решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, а именно, отсутствовал по адресу: <адрес>, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Кузнецов В.В. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Кузнецов В.В., зная об административных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 час. до 06 час. следующего дня; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД, пренебрегая, возложенными на него ограничениями, умышленно находился около <адрес>, где распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 4,5% готовой продукции, то есть умышленно нарушил ограничения, установленные в отношении него решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, а именно отсутствовал по адресу: <адрес>, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился во дворе <адрес>. Рядом с данным домом находятся деревянные сараи, принадлежащие жильцам указанного дома. В одном из сараев над деревянной дверью находилось окно, через которое в помещении сарая он увидел алюминиевую лестницу. Дверь сарая была деревянная и снабжена навесным замком, который крепился к двери и сараю навесными петлями. Он решил взломать запирающее устройство двери сарая и, проникнув в сарай, похитить из него алюминиевую лестницу, которую сдать в скупку металлолома, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. После этого он ушел к себе домой, чтобы вернуться к указанному сараю в темное время суток и совершить хищение лестницы. В этот же день примерно в 20 час. 30 мин. он вернулся к сараю, около которого нашел металлический прут, с помощью которого решил взломать навесной замок. Подойдя к данному сараю, он убедился, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, с помощью имеющегося металлического прута взломал запирающее устройство, выдернув навесную петлю, которая крепилась к стене сарая. В это время на улице было темно, но было включено уличное освещение, поэтому лестница в сарае была видна и он без труда её обнаружил. После этого он зашел в сарай и похитил из него алюминиевую лестницу, с которой ушел к себе домой. Металлический прут, которым он взломал запирающее устройство двери сарая, он бросил там же в сарае. Похищенную металлическую лестницу на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он сдал на скупку металла ООО «<данные изъяты>», расположенную на территории ГСК-23, оформив сдачу по своему паспорту. При этом он сам расписался в приемо-сдаточном акте. Лестницу приняли по цене лома металла, оценив её в 689 рублей. Полученные от продажи лестницы денежные средства он потратил на личные нужды.

В ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> ему был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо его пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД. Кроме этого, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательства явки один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 он под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> в кабинет № по адресу: <адрес>, каждую первую и третью пятницу каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Так же ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 он под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> в тот же кабинет каждую первую, вторую и третью пятницу каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и нарушение административного надзора. После этого за время нахождения под административным надзором он неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него судом обязанностей и ограничений и неоднократно совершал административные правонарушения, за совершение которых был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины не прибыл в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не открыл дверь своей квартиры сотрудникам полиции, прибывшим его проверять по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не открыл дверь своей квартиры сотрудникам <данные изъяты> ОП, прибывшим его проверять по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не открыл дверь своей квартиры сотрудникам <данные изъяты> ОП, прибывшим его проверять по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 25 мин до 22 час. 35 мин он без уважительной причины не находился у себя дома по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении какой-то женщины, фамилии которой он не помнит, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> он был признан виновным в совершении мелкого хулиганства, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. он без уважительной причины не находился у себя дома по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. он, находясь у <адрес>, распивал спиртные напитки, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 35 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол и постановлением об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол и постановлением об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. он, находясь у <адрес>, распивал спиртные напитки, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол и постановлением об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не находился дома по месту пребывания после 22 часов, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. были составлены два протокола о совершении административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме собственного признания, вина Кузнецова В.В. в совершении тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его собственности находится сарай, расположенный во дворе <адрес>, который имеет деревянную дверь, снабженную запирающим устройством в виде металлических навесных петель и навесного замка. В указанном сарае он хранит принадлежащее ему различное имущество, в том числе там хранилась металлическая лестница. Ключи от навесного замка сарая он хранит у себя дома. Примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ему по телефону позвонила знакомая Свидетель №1, проживающая в <адрес>, которая сообщила, что дверь его сарая открыта. После этого он вышел во двор дома и подошел к своему сараю, где увидел, что одна навесная петля, которая крепится к простенку сарая, вырвана и весит на замке. Сам замок по прежнему находился в закрытом положении и висел на петле, крепящейся к двери сарая. Он понял, что кто-то вырвал петлю запирающего устройства и проник в сарай. Он заглянул внутрь, но ничего существенного не заметил, так как в сарае освещения нет, а ему нечем было посветить и проверить сохранность имущества. Он решил, что из сарая ничего не пропало, после чего он приделал на место навесную петлю запирающего устройства двери и тем самым запер дверь сарая. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилась алюминиевая лестница, хранившаяся в вышеуказанном сарае. В тот же день примерно в 18 час. 00 мин. он пошел в сарай, своим ключом открыл замок и прошел внутрь. Осмотрев помещение сарая, он обнаружил отсутствие лестницы и понял, что ДД.ММ.ГГГГ., когда он приходил к своему сараю, обнаружив взлом двери, лестницы в сарае уже не было, так как после того, как он починил запирающее устройство двери сарая, дверь больше не взламывалась. После этого он обратился в отдел полиции по факту хищения принадлежащей ему лестницы. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в его сарае на полу был обнаружен металлический прут. Он на данный прут до этого момента внимания не обратил и, вероятно, он лежал в сарае с ДД.ММ.ГГГГ., когда было совершено хищение лестницы. Он уверен, что до совершения хищения данного прута в его сарае не было. Над дверью в сарае имеется окно, через которое было видно его лестницу с улицы. Примерно за неделю до хищения лестницы он был в своем сарае, запирающее устройство было на месте и в рабочем состоянии. При этом лестница находилась на своем месте в сарае. Похищенную у него трех-секционную алюминиевую лестницу «Энкор» он покупал в августе 2015 года за 4 850 рублей. Лестница находилась в рабочем состоянии и использовалась незначительное время. В результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб в размере 4 850 рублей. По факту повреждения запирающего устройства он каких-либо претензий не имеет, так как петли он поставил на прежнее место.

Показания подсудимого Кузнецова В.В. о совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, не только согласуются с собранными по делу доказательствами, но и объективно подтверждаются показаниями свидетелей по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает в <адрес>. Во дворе её дома в ряд расположены сараи. Примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. она со своего балкона увидела, что открыта дверь сарая, принадлежащего Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Так как она не увидела, чтобы рядом с сараем кто-либо находился, то она решила, что кто-то взломал дверь сарая, чтобы похитить из него какое-либо имущество. После этого она позвонила Потерпевший №1, которому сообщила, что дверь его сарая открыта. Затем со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что из его сарая, была похищена алюминиевая лестница (т. 1, л.д. 44-47).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает начальником участка ООО «<данные изъяты>». Его рабочее место расположено в гараже <данные изъяты> по адресу: <адрес>. в котором производится скупка металла. Он занимается скупкой металла, его взвешиванием и оформлением документов по приему металла. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ранее ему знакомым Кузнецовым В.В. на скупку была сдана алюминиевая лестница весом 10,6 кг. по цене 65 руб. за кг. на общую сумму 689 рублей. Данную лестницу на скупку принимал его брат ФИО9 При приеме данной лестницы был оформлен приемо-сдаточный акт. Он видел данную лестницу в гараже до ДД.ММ.ГГГГ., после чего весь металл был вывезен на переплавку. Он помнит, что лестница была трехсекционной. Между двумя секциями крепились гибкие связи. Сама лестница была как новая и каких-либо повреждений она не имела (т. 1, л.д. 48-51).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Кузнецова В.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникло в принадлежащий ему сарай, расположенный во дворе домов № и № по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащую ему алюминиевую трехсекционную лестницу, чем причинило ему ущерб в размере 4 850 рублей (т. 1, л.д. 7).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. добровольно собственноручно изложил обстоятельства, совершенной им кражи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он подошел к сараю, дверь которого была закрыта на навесной замок, имеющимся металлическим прутом сорвал замок и проник в сарай, из которого похитил алюминиевую лестницу, которую ДД.ММ.ГГГГ сдал в скупку металла (т. 1, л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сарая, расположенного напротив <адрес> был изъят металлический прут, согнутый в дугу по краям, а участвующим в осмотре собственником сарая Потерпевший №1 дознавателю выдано коммерческое предложение магазина «Инструмент на Энгельса» №Ж-35573 КЭ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость лестницы трехсекционной 3х8 ступеней «Энкор» составила 4 850 рублей (т. 1, л.д. 18-23; 28).

Согласно справке управляющего магазином ИП «ФИО10» стоимость лестницы трехсекционной 3х8 ступеней «Энкор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 850 рублей (т. 1, л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ на пункте приема ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> была произведена выемка приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день Кузнецов В.В. сдал на лом похищенную им алюминиевую лестницу, за что получил 689 рублей (т. 1, л.д. 53-56).

Изъятые металлический прут, бланк коммерческого предложения №Ж-35573 КЭ от 07.08.2015г. и приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, следователем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 40-43, 57-62).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого Кузнецова В.В. в совершении кражи имущества Потерпевший №1 доказанной.

Судом установлено, что подсудимый Кузнецов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. с помощью имеющегося при нем металлического прута, взломал запирающее устройство двери хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, затем незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил металлическую лестницу, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 4 850 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного признания Кузнецовым В.В., подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №10, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, справкой о стоимости похищенной лестницы и приемо-сдаточным актом ООО «<данные изъяты>».

В силу примечания 3 к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Кузнецов В.В. совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, путем незаконного проникновения в хозяйственную постройку – сарай, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, умышленно повредив запорное устройство двери.

Кроме полного признания, по эпизоду неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом, вина подсудимого Кузнецова В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>. Кузнецов В.В., освобожденный из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, в течение года совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности, что явилось основанием для установления в отношении него административного надзора. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был ознакомлен с графиками прибытия на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которым он должен был являться на регистрацию в кабинет № по адресу: <адрес>, каждую первую и третью пятницу каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., копия графика была вручена Кузнецову В.В. под роспись. ДД.ММ.ГГГГ. ею Кузнецову В.В. были разъяснены его обязанности, предусмотренные ФЗ РФ 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: пребывать в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, являться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам; уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения по вопросам, связанным с соблюдением, им установленных судом административных ограничений и выполнением вышеуказанных обязанностей, а также Кузнецов В.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и о том, что за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Кроме этого, Кузнецову В.В. было разъяснено положение части 2 статьи 9 ФЗ РФ от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. она повторно разъяснила Кузнецову В.В. положения вышеуказанного Закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ, его обязанности, а также, в указанные дни, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Предупреждения были вручены Кузнецову В.В. под роспись. В ходе беседы с Кузнецовым В.В. было установлено, что его местом жительства и местом пребывания является адрес: <адрес>, Кузнецов В.В. пояснил, что будет проживать по указанному адресу. Кузнецову В.В. было разъяснено, что при смене места проживания и пребывания, он обязан уведомить об этом сотрудника полиции, осуществляющего надзор. В ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. проживал уже по другому адресу: <адрес>. В дальнейшем Кузнецов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, по исковому заявлению УМВД России по <адрес> решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.В. ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, были дополнены ограничением в виде обязательной явки один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленные ранее судом ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД, оставлены без изменения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделе полиции УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. ею был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по <адрес> каждую первую, вторую и третью пятницу каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. За время нахождения под административным надзором Кузнецов В.В. неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него судом обязанностей и ограничений, и неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником ОП № УМВД России по <адрес>, должен был явиться на регистрацию в кабинет № ОП-5 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Однако, в нарушение ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кузнецов В.В. не явился на регистрацию, о чем ею было доложено рапортом на имя начальника <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> и данный рапорт был передан на исполнение УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №8 по данному факту в отношении Кузнецова В.В. был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и в тот же день постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление поднадзорных лиц, состоящих под административным надзором, нарушающих установленные в отношении них судом ограничений в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же во исполнение Приказа МВД РФ от 8 июля 2011 г. N818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №8 в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 10 мин. по месту жительства: <адрес> посещался Кузнецов В.В. и на момент проверки дверь квартиры по указанному адресу не открыли, о чем Свидетель №8 был составлен акт № посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Своими действиями Кузнецов В.В. нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть он отсутствовал по адресу: <адрес>. По данному факту ею ДД.ММ.ГГГГ. на имя ВРИО начальника ОП № УМВД России по <адрес> было доложено рапортом, который был передан на исполнение УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №8, который ДД.ММ.ГГГГ. составил по данному факту в отношении Кузнецова В.В. административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, и в тот же день постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление поднадзорных лиц, состоящих под административным надзором, нарушающих установленные в отношении них судом ограничений, в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же во исполнение Приказа МВД РФ от 8 июля 2011г. N818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №3 в период времени с 04 час. 45 мин. до 04 час. 55 мин. по месту жительства: <адрес> посещался Кузнецов В.В. и на момент проверки дверь квартиры по указанному адресу не открыли, о чем Свидетель №3 был составлен акт № 221 посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Своими действиями Кузнецов В.В. нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть он отсутствовал по адресу: <адрес>. По данному факту ею ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> было доложено рапортом, который был передан на исполнение ст. УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> ст. лейтенанту полиции Свидетель №3, который ДД.ММ.ГГГГ. составил по данному факту в отношении Кузнецова В.В. административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и в тот же день постановлением заместителя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление поднадзорных лиц, состоящих под административным надзором, нарушающих установленные в отношении них судом ограничений в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же во исполнение Приказа МВД РФ от 8 июля 2011 года N818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", оперативным уполномоченным ОУР <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №5 в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 15 мин. по месту жительства: <адрес> посещался Кузнецов В.В. и на момент проверки дверь квартиры по указанному адресу не открыли, о чем Свидетель №5 был составлен акт №396 посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Своими действиями Кузнецов В.В. нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть он отсутствовал по адресу: <адрес>. По данному факту ею ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> было доложено рапортом, который был передан на исполнение УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №8, который ДД.ММ.ГГГГ. составил по данному факту в отношении Кузнецова В.В. административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, и в тот же день постановлением заместителя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление поднадзорных лиц, состоящих под административным надзором, нарушающих установленные в отношении них судом ограничений, в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же во исполнение Приказа МВД РФ от 8 июля 2011 года N818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ею в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 35 мин. по месту жительства: <адрес> посещался Кузнецов В.В., и на момент проверки последний по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт №1256 посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Своими действиями Кузнецов В.В. нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть он отсутствовал по адресу: <адрес>. По данному факту ею ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> было доложено рапортом, который был передан на исполнение УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ. составил по данному факту в отношении Кузнецова В.В. административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и в тот же день постановлением по делу об административном производстве и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление поднадзорных лиц, состоящих под административным надзором, нарушающих установленные в отношении них судом ограничений, в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же во исполнение Приказа МВД РФ от 8 июля 2011 года N818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ею в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. по месту жительства: <адрес> посещался Кузнецов В.В., и на момент проверки последний по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт №182 посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Своими действиями Кузнецов В.В. нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть он отсутствовал по адресу: <адрес>. По данному факту ею ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> было доложено рапортом, который был передан на исполнение УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ. составил по данному факту в отношении Кузнецова В.В. административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Кузнецов В.В., находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО12 В этот же день за совершение данного правонарушения в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении Кировского районного суда <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. Кузнецов В.В. находился в общественном месте около <адрес>, где распивал алкогольную продукцию – пиво. По данному факту УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №4 в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Свидетель №4 Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №6 в 22 час. 35 мин. у <адрес> был обнаружен Кузнецов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Кузнецов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также нарушил возложенное на него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть он отсутствовал по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 в 14 час. 30 мин. у <адрес> был обнаружен Кузнецов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением ст. УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №9 в 23 час. 00 мин. у <адрес> был обнаружен Кузнецов В.В., который, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию – пиво, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также нарушил возложенное на него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть он отсутствовал по адресу: <адрес>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного 19.24 ч. 3 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, Кузнецов В.В. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.20, 20.21 КоАП РФ, а также неоднократно не соблюдал административный надзор, установленный в отношении него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица. В связи с этим для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ материал проверки был передан в ОД <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>. Ему известно, что в отношении Кузнецова В.В. решением Кировского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на два года до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил рапорт старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2, согласно которому Кузнецов В.В. в нарушение ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. и установленных судом ограничений, не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес> при проверке в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В данном протоколе Кузнецов В.В. указал, что на момент проверки он не находился дома, так как уехал к своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ. ему на исполнение поступил рапорт Свидетель №2, согласно которому Кузнецов В.В. в нарушение ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. и установленных судом ограничений, не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес> при проверке в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в котором Кузнецов В.В. указал, что на момент проверки в указанный период времени он дома не находился. ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл к <адрес>, где увидел Кузнецова В.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим он в отношении Кузнецова В.В. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ. он вынес постановление и назначил Кузнецову В.В. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ему на исполнение поступил рапорт Свидетель №2, согласно которому Кузнецов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. и установленных судом ограничений, не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес> 22 час. 35 мин. а находился у <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В этот же день ему на исполнение поступил рапорт Свидетель №2, согласно которому Кузнецов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 00 мин. в нарушение ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. и установленных судом ограничений, не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, а находился у <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 2, л.д. 49-52).

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ. на основании плана - задания по проверке лиц, состоящих под административным надзором им в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 10 мин. Кузнецов В.В. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> В ходе проверки дверь никто не открыл. По данному факту им в этот же день был составлен акт №81 посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который в последующем передан старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора майору полиции Свидетель №2 для приобщения в дело административного надзора на Кузнецова В.В. В дальнейшем ему на исполнение поступил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2, согласно которому Кузнецов В.В. в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных судом ограничений, нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть отсутствовал по адресу: <адрес>. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кузнецова В.В. был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ему на исполнение поступил рапорт Свидетель №2, согласно которому Кузнецов В.В. в нарушение ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. и установленных судом ограничений, Кузнецов В.В. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. В этот же день им в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил рапорт Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Кузнецов В.В. в нарушение ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных судом ограничений, нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть отсутствовал по адресу: <адрес> при его проверке ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кузнецова В.В. был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (т. 2, л.д. 46-48).

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №8, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время примерно в 22 час. 30 мин. он, находясь у <адрес>, увидел ранее ему знакомого Кузнецова В.В., который по характерным признакам (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Своими действиями Кузнецов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, о чем им был составлен протокол об административном правонарушении (т. 2, л.д. 34-35).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>. Ему известно, что в отношении Кузнецова В.В. решением судьи Кировского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на два года до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением Кузнецову В.В. ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД. ДД.ММ.ГГГГ. на основании плана - задания по проверке лиц, состоящих под административным надзором, им в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 15 мин. Кузнецов В.В. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе проверки дверь никто не открыл. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт №396 посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который в последующем был передан старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора майору полиции Свидетель №2 для приобщения в дело административного надзора на Кузнецова В.В. (т. 2, л.д. 36-38).

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №6, кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. ему на исполнение поступил рапорт старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2, согласно которому Кузнецов В.В. в нарушение ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. и установленных судом ограничений, не открыл дверь по месту жительства по адресу: <адрес> при проверке в период времени с 04 час. 45 мин. до 04 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ему поступило сообщение о том, что Кузнецов В.В., находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО12 В дальнейшем Кузнецов В.В. был им задержан и ДД.ММ.ГГГГ. и в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. он (Свидетель №3), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл к <адрес>, где увидел Кузнецова В.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Своими действиями Кузнецов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим им в отношении Кузнецова В.В. в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении по указанной статье. ДД.ММ.ГГГГ. он (Свидетель №3) вынес постановление о признании Кузнецова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 2, л.д. 39-42).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе и примерно в 23 час. 00 мин. он проходил мимо <адрес>, где в это время у данного дома на тротуаре находился ранее ему знакомый Кузнецов В.В., который распивал спиртные напитки – пиво «Пикур» с содержанием этилового спирта не менее 4,5 %. Так как Кузнецов В.В. своими действиями нарушил п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.19956 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления, распития алкогольной продукции», то в действиях Кузнецова В.В. усматривались признаки административного правонарушения, в связи с чем, в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и последний был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (т. 2, л.д. 43-45).

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7, аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №3, кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. на основании плана - задания по проверке лиц, состоящих под административным надзором, им в период времени с 04 час. 45 мин. до 04 час. 55 мин. Кузнецов В.В. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> В ходе проверки дверь квартиры ему никто не открыл. По данному факту им в этот же день был составлен акт №221 посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который в последующем передан старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора майору полиции Свидетель №2 для приобщения в дело административного надзора на Кузнецова В.В. (т. 2, л.д. 46-48).

Кроме собственного признания и показаний свидетелей, вина Кузнецова В.В. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе, рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН ЖД ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов В.В. неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения (т. 1, л.д. 72).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.В. был установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД. ДД.ММ.ГГГГ. решением Кировского районного суда <адрес> Кузнецову В.В., состоящему под административным надзором, установлено дополнительное ограничение: обязательство явки один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1, л.д. 76-78; 84-85).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.В. были установлены графики прибытия поднадзорного на регистрацию в отдел полиции по месту его проживания (т. 1, л.д. 79-80, 86).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.В. старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 были вынесены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (т. 1, л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 05 мин. до 23 час. 10 мин. Кузнецов В.В. без уважительной причины не открыл дверь квартиры при проверке сотруднику ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 102-106).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП-5 УМВД России по <адрес> и в этот же день за данное правонарушение постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района ЖАО <адрес> ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1, л.д. 89-94; 101).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 45 мин. до 04 час. 55 мин. без уважительной причины не открыл дверь квартиры при проверке сотруднику <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес> в этот же день постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 110-114).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 15 мин. без уважительной причины не открыл дверь квартиры при проверке сотруднику <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес> в этот же день постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 118-122).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, порядком осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, последствиями его нарушения и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений, а также проведена беседа о недопустимости совершения административных правонарушений (т. 1, л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 25 мин. до 22 час. 35 мин. без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, и в этот же день постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа (т. 1, л.д. 126-131, 137).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ по факту того, что он в указанный день в 11 час. 30 мин., находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Кировского районного суда <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1, л.д. 139-147).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, и в этот же день постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов (т. 1, л.д. 148-151, 165-168).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ по факту того, что он в этот же день в 18 час. 30 мин., находясь в общественном месте у <адрес>, распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 4,5% готовой продукции. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 170-173).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ по факту того, что он в этот день в 22 час. 35 мин. находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (т. 1, л.д. 184-187).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ по факту того, что он в 14 час. 30 мин. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 174-178).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ по факту того, что он в 23 час. 00 мин. находился в общественном месте у <адрес>, где распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 4,5% готовой продукции, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 204-205).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем умышленно нарушил ограничения, установленные в отношении него решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, а именно, отсутствовал по адресу: <адрес>, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 182-183).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. находился около <адрес>, где распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 4,5% готовой продукции, чем умышленно нарушил ограничения, установленные в отношении него решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, а именно, отсутствовал по адресу: <адрес>, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1, л.д. 202-203).

Согласно заключению экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством не страдал, а обнаруживал иное болезненное состояние психики – врожденное умственное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени, что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кузнецов В.В. обнаруживает иное болезненное состояние психики – <данные изъяты>, что не лишает его способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющаяся у Кузнецова В.В. легкая умственная отсталость, относится к кругу конституциональной (врожденной) патологии. Дефицит интеллектуальных функций проявляется с раннего возраста и не претерпевает существенных изменений в течении жизни. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Кузнецов В.В. не нуждается. Кузнецов В.В. наркоманией, хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т. 2, л.д. 128-136).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого Кузнецова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, доказанной.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается кроме показаний подсудимого, показаниями свидетелей и административными материалами, что Кузнецов В.В. в нарушение возложенных на него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно отсутствовал по месту своего жительства, после 22 час. 00 мин., за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, тем самым совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд его действия квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого Кузнецову В.В. наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 68, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного, поэтому наказание следует назначить без применения правил ст. 73 УК РФ и положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и исправлению осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова В.В., суд относит полное признание вины, наличие «явки с повинной» по эпизоду совершения кражи у потерпевшего Потерпевший №1, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 74-75), наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, в том числе наличие иного болезненного состояния психики, и его молодой возраст.

Поскольку Кузнецов В.В. ранее неоднократно осуждался за совершение умышленных преступлений, то в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что согласно с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по всем эпизодам преступной деятельности признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.

Поскольку Кузнецов В.В. осуждается к реальному лишению свободы, и, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым избрать Кузнецову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения Кузнецову В.В. суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенного преступления, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Потерпевшему преступными действиями подсудимого Кузнецова В.В. причинен имущественный вред, который является неразделимым результатом неправомерных действий указанного лица.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, преступными действиями Кузнецова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 4 850 рублей, и при таких обстоятельствах, ущерб потерпевшему подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, а исковые требования потерпевшего - полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кузнецову В.В. определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному Кузнецову В.В. наказанию, частично присоединить неотбытую часть по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кузнецову ФИО24 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецова ФИО25 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческое предложение № Ж-35573КЭ от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, продолжать хранить при деле;

-металлический прут, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кузнецовым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Кузнецов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                          О.В. Шапошников