Решение по делу № 2-3180/2012 ~ М-2789/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-3180/12

Поступило в суд 30.08.2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года                                               город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:            Гайворонской О.В.,

при секретаре                        Середа Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Николаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву А.В. «АлтайЭнергоБанк» ООО КБ был предоставлен кредит в сумме 169 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться Николаевым А.В. ежемесячно. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полом объеме. 23.04.2012 года Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по договору № уступки прав (требования), в связи с чем все права кредитора по договору перешли в ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». В свою очередь, Николаев А.В. проценты за пользование кредитом платил не регулярно, чем нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности Николаева А.В. перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» составляет 218 765 руб. 38 коп. На основании изложенного ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит взыскать с ответчика Николаева А.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 218 765 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Николаев А.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении дела слушанием в адрес суда не обращался.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2011 года Николаев Александр Владимирович подал в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» заявление о предоставлении кредита на сумму 169 000 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с подачей заявления между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Николаевым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 169000 руб. путем их перечисления на счет Николаева А.В.

Зачисление Банком на счет Николаеву А.В. денежных средств в размере 169 000 рублей, свидетельствует о надлежащем исполнении ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» взятых на себя обязательств по предоставлению кредита.

Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» уступает, а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и заемщиками, указанным в реестре Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени /л.д. 23-24/. Актом приема-передачи Реестра Заемщиков, являющийся Приложением № 2 к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» приняло право требования к Николаеву А.В. по кредитному договору № /л.д. 27-29/.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 39,5% годовых. Согласно условиям кредита, а также графика платежей ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно уплачивать банку 5840 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств, заемщик уплачивает Банку 0,5 % в день пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной выпиской из лицевого счета, заемщиком Николаевым А.В. было нарушено исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по выплате основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком не были представлены доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку заемщиком Николаевым А.В. задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 165 618 руб. 86 коп., начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 31 520 руб. 95 коп., штрафа за просрочку платежей в размере 21 625 руб. 27 коп. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Николаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с Николаева Александра Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 165 618 руб. 86 коп. основного долга, 31 520 руб. 95 коп. начисленных процентов, 21 625 руб. 27 коп. штраф за просрочку платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 387 руб. 65 коп., а всего 224 152 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

По состоянию на "    " ______ 2012 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-3180/2012 Кировского районного суда г.Новосибирска.

Судья