Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2015 ~ М-2946/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-3720/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием истца Юдина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина ФИО1 к Артемьевой ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Юдин С.В. обратился в суд с иском к Артемьевой Н.С. о взыскании суммы в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что ОАО «ФИО3» на основании кредитного договора от 15.07.2008 выдал Артемьевой Н.С. кредит на цели личного потребления в размере 200 000 руб. В обеспечение представленного кредита между истцом и банком был заключен договор поручительства 15.07.2008, по которому поручитель (истец) обязался отвечать за исполнение обязательств Артемьевой Н.С. перед кредитором. 29.05.2014 банком Юдину С.В. предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора как поручителю. 19.06.2015 Юдин С.В. исполнил обязательства перед банком. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возмещения, выплаченного за него обязательства. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, выплаченную по кредитному договору в размере 91 056,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 326,89 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3 189 руб. и сумму дополнительных расходов, понесенных истцом для уведомления ответчика в размере 253,38 руб.

    В судебном заседании истец Юдин С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Артемьева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена заказными письмами по всем известным суду адресам, однако, заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком почтовой корреспонденции из суда, как нежелание пользоваться предоставленными ей правами, и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве пояснил, подтвердил обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца, изучив отзыв третьего лица, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

    Как установлено в судебном заседании, 15.07.2008 между Артемьевой Н.С. и ОАО «ФИО3» заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении Артемьевой Н.С. кредита на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей под 9,50% годовых на срок до 15 июля 2018 (л.д.5-7). 15.07.2008 между Юдиным С.В. и ОАО «ФИО3» заключен договор поручительства №<данные изъяты> в счет обеспечения исполнения обязательства Артемьевой Н.С. по кредитному договору №<данные изъяты> от 15.07.2008 (л.д. 29).

    В соответствии с условиями договора поручительства истец принял на себя обязательство нести перед кредитором солидарную ответственность наравне с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 2.1).

29.05.2014 банком Юдину С.В. предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора как поручителю (л.д.8). 19.06.2014 Юдин С.В. исполнил обязательство в размере 91 056,93 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № <данные изъяты> от и письмом б/н от 01 июля 2014 (л.д.9,10).

06.06.2015 в адрес ответчика истцом было направлено требование о взыскании суммы уплаченного долга в размере 91 056,93 руб. в добровольном порядке (л.д.14-15), требование не исполнено.

Учитывая, что Юдин С.В. в полном объеме исполнил обязательства ответчика перед банком, в его пользу в порядке регресса подлежит взысканию 91 056,93 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании указанных процентов в размере 8 326,89 руб. Правильным является следующих расчет: за период с 19.06.2014 по 01.06.2015 по ставке 8,25 % = 7 157,45 руб., с 01.06.2015 по 15.06.2015 по ставке 10,89% = 413,17 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 = 820,27 руб., с 15.07.20015 по 22.07.2015 = 200,12 руб., а всего 8 591,01 руб. В пределах заявленных исковых требований суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 8 326,89 руб.

Кроме того, истец в связи с обращением в суд понес убытки, необходимые для уведомления ответчика о необходимости погашения суммы долга в добровольном порядке. Размер убытков в сумме 253,38 руб. подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.12), и подлежит взысканию с Артемьевой Н.С. в пользу истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 189 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 91 056,93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 326,89 ░░░., ░░░░░░ 253,38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 189 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░