Решение по делу № 2-3509/2013 от 11.06.2013

дело № 2-3509/13

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

с участием прокурора Печниковой Н.Г.

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Рыкуновой ФИО8 к Зуйкову ФИО7 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и расходов по делу,

Установил:

Рыкунова В.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Зуйкову С.В. о компенсации морального и материального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут водитель Зуйков С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и возле <адрес> совершил наезд на пешехода Рыкунову В.Н.

03.08.2012 года вынесено постановление № о прекращении производства по делу, которым Зуйков С.В. признан не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с Зуйкова С.В. 46 708 рублей в счет возмещения вреда здоровью, расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец Рыкунова В.Н. не явилась, извещена, ее представитель Дементьев А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 16), уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Зуйков С.В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства, на основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат шорохов С.В., действующий на основании ордера, который заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут водитель Зуйков С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и возле <адрес> совершил наезд на пешехода Рыкунову В.Н.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22.06.2012 года Рыкуновой В.Н., 1954 г.р., была причинена закрытая травма грудного отдела позвоночника с переломами десятого и одиннадцатого грудных позвонков. Установленная травма причинена воздействиями тупых твердых предметов, возможно при столкновении двигавшегося автомобиля и пешехода 02.03.2012 года. Причиненная травма с переломами грудных позвонков относится к средней тяжести вреду здоровья по признаку длительного расстройства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Рыкуновой В.Н. о возмещении расходов на лечение и взыскании с Зуйкова С.В. 46 708 рублей, что подтверждается справками на лечение: пребывание в санатории – 18 900 рублей и 12 600 рублей и приобретение лекарственных средств – 2 708 рублей (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства факта причинения ответчиком, управлявшим источником повышенной опасности, вреда здоровью истице, вследствие чего она в течение длительного времени испытывала физические страдания, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из положений статьи 1101 ГК РФ и принимает во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские документы, свидетельствующие о том, что причиненный истцу вред квалифицирован, как средней тяжести вред здоровью, характер физических и нравственных страданий истца, длительность нахождения на лечении, фактические обстоятельства дела, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в сумме 25 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Зуйкова С.В., на основании ст. 100 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Зуйкова ФИО7 в пользу Рыкуновой ФИО8 в счет возмещения вреда здоровью 46 708 (сорок шесть тысяч семьсот восемь) рублей, в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего 96 708 рублей, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с Зуйкова ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 1 301 (одна тысяча триста один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.