Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2021 от 12.05.2021

УИД 10RS0011-01-2021-009047-44 Дело №1-600/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «02» августа 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственных обвинителей Варфоломеевой И.А.., Железовой Ю.В., Ковалева С.В.,

подсудимого Стапеля Е.А.,

защитника - адвоката Спиридонова Д.Ю.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стапеля Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.01.2013 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2012 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 03 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 21.08.2015 по отбытии срока;

- 07.06.2016 Петрозаводским городским судом Республики Карелия, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.07.2017 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 07.06.2016 в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 13 дней ограничением свободы сроком 07 месяцев 13 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.03.2018 неотбытая часть наказания по приговору от 07.06.2016 заменена лишением свободы на срок 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.03.2018;

- 07.08.2018 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 02 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.09.2019 освобожден 11.10.2019 условно-досрочно на срок 01 год 04 месяца 06 дней,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стапель Е.А. совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и два покушения на грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. Стапель Е.А., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25.08.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зная, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, которую положил в покупательскую корзину и, не оплатив товар, проследовал мимо расчетно-кассового узла, после чего спрятал похищенный товаp к себе под куртку и направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом Стапель Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

2. Он же, Стапель Е.А., 28.08.2020 в период времени с 21 часа до 21 часа 43 минут, находясь в помещении супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - товара, принадлежащего <данные изъяты> осознавая, что его действия очевидны для сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял из холодильника открытого типа, установленного в торговом зале вышеуказанного супермаркета сыр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, в количестве одной упаковки весом <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, в количестве двух упаковок общим весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Стапель Е.А. с вышеуказанным товаром в руках проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив его, и направился к выходу из магазина, но не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан в помещении магазина сотрудниками охраны. В результате умышленных противоправных действий со стороны Стапеля Е.А. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

3. Он же, Стапель Е.А., 06.09.2020 в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина две бутылки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, которые положил в покупательскую корзину и проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, после чего, убрав похищенное имущество в пакет, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом Стапель Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

4. Он же, Стапель Е.А., 06.09.2020 в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества – товара, принадлежащего <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, одну бутылку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, четыре бутылки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, а всего на сумму <данные изъяты>, которые положил в покупательскую корзину и проследовал мимо расчетно-кассового узла не оплатив, после чего, убрав похищенное имущество в пакет, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом Стапель Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

5. Он же, Стапель Е.А., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 07 сентября 2020 года в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, положил в покупательскую корзину три бутылки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку и, не оплатив их, проследовал мимо расчетно-кассового узла, после чего, убрав похищенное имущество в пакет, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом Стапель Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

6. Он же, Стапель Е.А., 08.09.2020 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина 4 бутылки <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на сумму <данные изъяты>, одну бутылку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, положил их в покупательскую корзину и проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, после чего, убрав похищенное имущество в пакет, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом Стапель Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

7. Он же, Стапель Е.А., 09.09.2020 в период времени с 10 до 11 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, две бутылки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, четыре бутылки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, положил их в покупательскую корзину и проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив данный товар, после чего, убрав похищенное имущество в пакет, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом Стапель Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

8. Он же, Стапель Е.А., 12.09.2020 в период времени с 16 до 17 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества – товара, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, три бутылки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, одну бутылку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> положил их в покупательскую корзину и проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив данный товар, после чего, убрав похищенное имущество в пакет, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом Стапель Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

9. Он же, Стапель Е.А., 07.10. 2020 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества – товара, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина одну бутылку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал к себе под куртку и проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив её, после чего покинул помещение магазина. С похищенным имуществом Стапель Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

10. Он же, Стапель Е.А., 22.11.2020 в период времени с 13 часов до 15 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества – товара, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, одну компонентную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, один радиоприемник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего удерживая их в руках, проследовал выходу из магазина, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина. С похищенным имуществом Стапель Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

11. Он же, Стапель Е.А., 26.11.2020 в период времени с 19 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего <данные изъяты> осознавая, что его действия очевидны для сотрудников и покупателей магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, две бутылки вина игристого <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, которые удерживая в руках, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, но не смог начатое преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина. В результате умышленных противоправных действий Стапеля Е.А. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

12. Он же, Стапель Е.А., 09.12.2020 период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, две мужские куртки фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну куртку, а всего на общую сумму <данные изъяты>, удерживая которые в руках, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. С похищенным имуществом, Стапель Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Стапель Е.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от потерпевших получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Стапеля Е.А.:

- по факту хищения имущества <данные изъяты> 25.08.2020 и по факту хищения имущества <данные изъяты> 07.09.2020 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества <данные изъяты>» 28.08.2020 и по факту хищения имущества <данные изъяты>» 26.11.2020 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по фактам хищения имущества <данные изъяты> 06.09.2020 на сумму <данные изъяты>, факту хищения имущества <данные изъяты> 08.09.2020, 09.09.2020, 12.09.2020, факту хищения имущества <данные изъяты> 07.10.2020, факту хищения имущества <данные изъяты>» 22.11.2020, факту хищения имущества <данные изъяты> 09.12.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Стапелю Е.А. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т. 2 л.д. 222-223), иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д. 228-229), привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего преступлению, в т. ч. за нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 222-223), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Стапелю Е.А. обстоятельствами суд признает по каждому из оконченных преступлений, кроме хищения имущества <данные изъяты> 28.08.2020, - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по хищению имущества <данные изъяты>»- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку при совершении неоконченных преступлений Стапель Е.А. был задержан на месте их совершения, данные впоследствии явки с повинной суд в качестве таковых не учитывает, но считает их элементом активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства при хищении имущества <данные изъяты> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т. к. не установлено наличие связи между состоянием опьянения подсудимого и совершением им хищения.

Судом учитывается, что назначенное подсудимому наказание за неоконченные преступления в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также считает должным руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ), учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, также не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности преступлений, предшествующих рецидиву, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Стапелю Е.А. необходимо за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что Стапель Е.А. на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из факта предшествующего осуждения, совершил ряд преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, будучи условно-досрочно освобожденным, суд приходит к выводу о том, что цели исправления в отношении данного лица не достигнуты и руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.08.2018 и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Стапелю Е.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, Стапелю Е.А. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Стапеля Е.А. подлежит зачету в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные по делу потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Стапеля Е.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стапеля Е.А. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> 09.12.2020), в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на хищение имущества <данные изъяты>» 28.08.2020) в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на хищение имущества <данные изъяты> 26.11.2020) в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.08.2018, примененное на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.09.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.08.2018 и назначить Стапелю Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Стапелю Е.А. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Стапеля Е.А. под стражей с 02 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Гражданские иски <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать со Стапеля Е.А. возмещение материального ущерба в пользу акционерного общества <данные изъяты>

Вещественные доказательства: четыре диска с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев