Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1509/2018 ~ М-1448/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1509/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 13 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Макаркина В. Е., его представителя Хряниной В. В., действующей на основании доверенности от 06 февраля 2018 г.,

ответчика Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя Переплетчикова С. С., действующего на основании доверенности от 09 января 2018 г.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Фролова В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаркина В. Е. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Макаркин В.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 01 сентября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий ему автомобиль Митцубиши Галант государственный регистрационный знак №. Виновным признан Фролов В.И., управляющий автомобилем Митцубиши Лансер государственный регистрационный знак №. По результатам осмотра автотранспортного средства специалистом ПАО СК «Росгосстрах» страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и перечислила 148 200 рублей. Согласно отчета ООО «Мониторинг групп», к которому обратился Макаркин В.Е., посчитав, что причиненный материальный ущерб возмещен не в полном объеме, восстановительная стоимость автомобиля составляет 196200 рублей. 23 апреля 2017 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия в до судебном порядке оплатить недоплаченную стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, которая не удовлетворена.

На основании положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 48 000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 %, судебные расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, за оформление доверенности в размере 2 160 рублей.

В судебное заседание истец Макаркин В.Е. не явился по неизвестным причинам. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель истца Хрянина В.В. возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представила.

В судебном заседании представитель ответчика Переплетчиков С.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Фролов В.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, суд находит, что заявление истца Макаркина В.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 05 июля 2018 г. на 09 часов 00 минут и 13 августа 2018 г. на 10 часов 30 минут истец Макаркин В.Е. не явился по неизвестным причинам. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Исходя из положений названных норм, суд находит, что истец извещен надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имел достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство. Однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что истец Макаркин В.Е. дважды не явился в судебное заседание, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Макаркина В. Е. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Макаркину В. Е. право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович