Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8742/2016 ~ М-8241/2016 от 29.06.2016

Дело № 2 – 8742/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Шивторовой ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушкова ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 8 989 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 53 145 руб., мотивируя тем, что ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства по возврату заемных денежных средств, полученных по договорам беспроцентного займа со сроком возврата, определенным как «по первому требованию», а также зачисленных на счет заемщика без составления отдельных договоров.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 1 600 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования от ответчика долга в размере 400 000 руб., внесенных ФИО на расчетный счет на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования от ответчика долга в размере 150 000 руб., внесенных ФИО на расчетный счет на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 2 500 000 руб. с указанием назначения платежа – заемные средства, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 110 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 50 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования от ответчика долга в размере 9 000 руб., внесенных ФИО на расчетный счет на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 950 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 80 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 250 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 100 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 30 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 40 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 92 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 215 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 8 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 50 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 100 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 105 000 руб., а ответчик обязался вернуть ее по первому требованию Заемщика (п. 1, 2). Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки, согласно которым общая сумма задолженности ответчика составила 8 989 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручено требование о возврате указанной суммы долга, однако до настоящего времени долг не погашен, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по вышеуказанным договорам займа в сумме 8 989 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 145 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушкова ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Глушкова ФИО задолженность по договорам займа в сумме 8 989 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 53 145 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 29.08.2016г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева