Решение по делу № 2-1554/2018 ~ M-1313/2018 от 10.09.2018

Дело №2-1554/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Шепелевой Д.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО15 к Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО5 о признании домовладения общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на ? долю как супружеской доли жилого дома, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующий в интересах ФИО16, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании общим имуществом супругов ФИО17 и ФИО18 жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; включении в состав наследственного имущества ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО20 на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти супруга – ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>. Указанный жилой дом был выстроен умершим и его супругой в период брака на переданном ФИО12 земельном участке, согласно строительного паспорта. Нотариусом было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом.

Указывая, что спорный жилой дом был выстроен в период брака с ФИО10, за ней также подлежит признанию право на ? доли данного дома как супружеской доли.

Определением суда от 11.09.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6.

Протокольным определением от 10.10.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО5.

Протокольным определением от 09.11.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6; последний исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на то, что изначально земельный участок был выделен его отцу, однако отец заявил, что строить дом он намерения не имеет, в связи с чем ответчик совместно с умершим отцом пошли в сельский совет, в дальнейшем земельный участок был передан ответчику для строительства и обслуживания жилого дома; на данном участке ответчиком велось строительство жилого дома, который до настоящего времени не имеет 100% готовности.

Третьи лица – ФИО3, ФИО2 заявленные требования полагают обоснованными и просили суд удовлетворить последние.

Иные ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ранее, представителем ответчика Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района и третьим лицом нотариусом ФИО5 были направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о браке серии І-ТЮ № от 30.05.1958г., 30.05.1958г. заключен брак между ФИО22 и ФИО24, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО13» (л.д.18).

Согласно данных свидетельства о рождении серии ІІ-УЗ № от 04.04.1969г., ФИО6, 02.04.1969г., является сыном ФИО25 и ФИО26.

Согласно данных архивной выписки из решения № заседания исполкома Долинненского сельского совета народных депутатов от 25.01.1991г., одобрено решение собрания уполномоченных к-за «Победа» № от 17.11.1990г. о выделении земельных участков за счет земель к-за «Победа» в <адрес> для строительства индивидуальных домов, в частности ФИО27, <данные изъяты> кв.м.; решено просить исполком Бахчисарайского районного совета народных депутатов разрешить гр.ФИО12 строительство индивидуальных жилых домов и хозяйственных построек на выделенном каждому земельном участке, согласно заявлений; возложена обязанность на ФИО12 до получения строительного паспорта и регистрации его в исполкоме не начинать строительство зданий; после окончания строительства предъявить жилой дом и хозяйственные постройки для приемки комиссии, назначенной исполкомом сельского совета (л.д.19).

Решением Долинненского сельского совета народных депутатов Бахчисарайского района Крымской области № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано <адрес> в <адрес> в ул.<адрес>, проживавшего в <адрес> и погибшего под <адрес> в Великой Отечественной войне (л.д.20).

Согласно архивной копии решения исполкома Долинненского сельского совета народных депутатов Бахчисарайского района Крымской области № от ДД.ММ.ГГГГ имеющегося в материалах дела, одобрено решение уполномоченных к-за «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка за счет земель к-за «Победа» в <адрес> для строительства индивидуального жилого дома в размере 900 кв.м. ФИО6; решено просить исполком Бахчисарайского районного совета народных депутатов разрешить гр.ФИО4 строительство индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых построек на выделенном земельном участке, согласно заявлению; возложена обязанность на ФИО4 до получения строительного паспорта и регистрации его в исполкоме не начинать строительство зданий; после окончания строительства предъявить жилой дом и хозяйственные постройки для приемки комиссии, назначенной исполкомом сельского совета.

Согласно предоставленных по запросу суда сведений Администрацией Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, земельный участок ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, согласно сведениям, изложенным в земельно-кадастровой книги администрации, передан в пользование ФИО6, решением сессии Долинненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленных суду выписки из похозяйственной книги, домовладение, расположенное по <адрес> – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>, числятся за ФИО6 (похозяйственные книги за 1991-1995г., 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2015-2019) (л.д.8).

Согласно решения Долиненнского сельского совета Бахчисарайского района № от ДД.ММ.ГГГГ внесена корректировка в границы административного территориального деления Долинненского сельского совета: <адрес> считать улицами населенного пункта <адрес>.

Согласно предоставленных по запросу суда Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г.Симферополе сведений, по состоянию на 01.01.2013г. право собственности на объект недвижимого имущества по <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно предоставленных по запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведений, в ЕГРН сведения об объекте недвижимости по <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Согласно данных свидетельства о смерти ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО5 наследственного дела, заведенного после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО7, действующий в интересах ФИО10 Указано на наличие иного наследника – сына ФИО4

Согласно данных имеющейся в материалах наследственного дела справки от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№, выданной Администрацией Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по <адрес>; совместно с умершим по данному адресу были зарегистрированы и проживали жена – ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын – ФИО4

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В письме от 24.07.2018г. нотариусом ФИО5 ФИО11 было разъяснено об отсутствии оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество (жилой дом по <адрес> в <адрес>) (л.д.12).

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из анализа норм действовавшего на момент смерти ФИО12 ГК УССР 1963г., в состав наследственного имущества входит то имущество, которое принадлежало при жизни наследодателю.

Так, в обоснование заявленных требований истица указывала, что спорный жилой дом был выстроен умершим в период их нахождения в браке на земельном участке, переданном умершему, однако данные доводы опровергаются материалами дела.

Как было указано судом ранее, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес> (в дальнейшем <адрес>), изначально на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ выделенный для строительства жилого дома ФИО12, в дальнейшем решением от ДД.ММ.ГГГГ был выделен ФИО4, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Согласно выписок из похозяйственных книг, жилой дом по <адрес> в <адрес> значится за ФИО4

Материалы дела не содержат и суду не предоставлено бесспорных доказательств, подтверждающих, как наличие объекта недвижимого имущества в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., так и его принадлежность умершему ФИО12

Таким образом, законных оснований для включения спорного имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО12, как и признания за истцом права собственности на долю в данном имуществе как супружеской доли и в порядке наследования после смерти ФИО12 не имеется.

Доказательства строительства жилого дома ФИО12 на переданном ему в собственность (постоянное пользование, пожизненное наследуемое владение, ином вещном праве) земельном участке, наличие которых позволило бы признать право собственности на спорный объект недвижимого имущества как самовольную постройку (при соблюдении ряда условий, установленных действующим законодательством), материалы дела не содержат и суду не предоставлено.

Как было указано судом ранее, материалами дела подтверждена передача исходного земельного участка сыну умершего – ФИО4

Таким образом, материалы дела не содержат и суду не предоставлено доказательств, подтверждающих возникновение у умершего ФИО12 прав в отношении жилого дома по <адрес> в <адрес> и, соответственно, возможность включения последнего в состав наследственной массы умершего, как и определения наличия супружеской доли истца в спорном имуществе.

Доводы представителя истца о том, что истец оплачивает коммунальные услуги по адресу спорного домовладения, что ответчиком не оспаривалось, не свидетельствуют о наличии оснований для признания за ней права собственности.

Таким образом, заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО28 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018.

Председательствующий: Т.С. Готовкина