Решение по делу № 2-70/2017 от 01.02.2017

                                                                                        Дело № 2-70/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           п.Терней                                                                              03 апреля 2017 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю. В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК», обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169249 руб. 33 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.03.2012 г. между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на получение нецелевого кредита в сумме 150000 руб. под 19,90 % годовых, сроком на 3 года. Ответчик, получив кредит, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. За заемщиком ФИО2 числится задолженность перед банком в сумме 169249 руб. 33 коп., состоящая из задолженности по основному долгу 15000 руб., просроченных процентов 19249 руб. 33 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с причитающимися процентами, а всего 169249 руб. 33 коп. и возврат госпошлины в сумме 4584 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, путем направления по месту жительства судебной повестки. Обратилась с заявлением о рассмотрении иска в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

          Как следует из материалов дела, по заявлению о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д. 23-26) от 16.03.2012 года, между сторонами заключен кредитный договор № от 16.03.2012 года и предоставлена ответчику кредитная карта с суммой кредитного лимита 150000 руб., процентная ставка по кредиту согласована сторонами в заявлении. С тарифами и порядком погашения кредита, ответчик ознакомлен.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК», исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО2 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона « О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консесуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ответчик,    получив кредит, нарушил условия заключенного с истцом договора, нерегулярно уплачивал суммы в счет погашения кредита и проценты по договору.

Поскольку кредитные отношения распространяются на положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком займа по частям (в рассрочку) установлены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Согласно которого, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности (л.д. 8-11) по состоянию на 27.12.2016 года, задолженность по кредиту составляет 169249 руб. 33 коп., которая состоит из основного долга в размере 150000 руб., процентов в сумме 19249 руб. 33 коп.

Расчет суммы платежей и задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик на протяжении длительного времени, ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям заключенного с истцом кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме 15000 руб., уклонялся от их возврата в установленные сроки, не регулярно уплачивал проценты по договору.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № обоснованна, расчет по задолженности произведен верно.

Истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2426 руб. 02 коп..

Руководствуясь ст. ст. 450, 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2012 года в сумме 169249 руб. 33 коп. и возврат госпошлины в сумме 4584 руб. 99 коп., а всего 173834 руб. 32 коп. (Сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 32 коп.)

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

        Судья                                                                                          Ю. В. Власова