Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3759/2015 ~ М-2958/2015 от 17.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года                                                                              город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/15 по иску Шиминой Т.М. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным пункта договора, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», мотивируя требования тем, что 21.05.2014 года между Шиминой Т.М. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка 46,9 %, срок кредита 12 месяцев Согласно п.1.1.5 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., с истца была удержана комиссия за принудительно-добровольное страхование в размере <данные изъяты> рублей. Полагая, что действия банка по удержанию комиссии, а также условия предоставления кредита, предусматривающее обязательство по оплате вышеуказанных сумм, противоречит законодательству, истец направила претензию в банк о возврате вышеуказанных сумм. Ответ не получен, денежные средства не возвращены. Считает, что условия договора предусматривающие взимание комиссии являются ничтожными, а денежные средств подлежат возврату. Также полагала, что условие кредитного договора в части удержания комиссии подлежит признанию недействительным, а кредитный договор должен быть расторгнут. Просила признать п.1.1.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым удерживается комиссия за принудительно-добровольное страхование клиента недействительными и ущемляющими права потребителя. Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно удержанных комиссий в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика произвести перерасчет (изменение графика погашения кредита с перерасчетом ежемесячного платежа) с даты начала кредитного договора по его окончание. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец Шимина Т.М. не явилась. О дате судебного заседания извещена правильно и своевременно. Причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца Ларионов Е.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что просят признать пункт 3.1.5 кредитного договора не законным и навязанным истцу. Истец хотела заключить кредитный договор, получить денежные средства, а не заключить договор страхования.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному отзыву в удовлетворении исковых требований просят отказать, мотивируя тем, что подключение к программе страхования не предусмотрено условием кредитного договора. Истец выразил добровольно желание на заключение договора по программе «Страхования его жизни и здоровья как заемщика по кредитному договора с ООО «СК «Согласие-Вита». В подписанном истцом заявлении указано, что нежелание заключения договора страхования, не может повлечь отказ Банка в выдаче кредита. Истец вправе не заключать договор страхования как таковой, либо застраховать свою жизнь и здоровье в любой иной страховой компании по своему выбору. В первом абзаце заявления, указано, что в случае наличия возражений по пунктам полисных условий (правил страхования) и иных условий, связанных с получением дополнительной услуги страхования, Банк рекомендует воздержаться от заключения договора страхования. Истец добровольно подписала заявление о добровольном страховании. Банк не навязывал истцу каких-либо дополнительных условий, предоставил истцу право выбора страховой компании по своему усмотрению, равно как и право выбора заключать договор страхования, либо нет, по своему усмотрению в целом. Банк не ставил выдачу кредита в зависимость от заключения истцом договора страхования. Доказательств навязывания услуг страхования в рассматриваемом случае не представлено. Требования истца являются незаконными. Кроме того, истец выразил желание на перечисление страховой премии с его счета в банке за счет кредитных средств, при этом указал, что с полисными условиями страхования ознакомлен и возражений не имеет. Законодательство не предусматривает каких-либо правовых оснований, обязывающих страховщика возвратить уплаченную страховую премию, за исключением положений ст. 958 ГК РФ. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг может быть заключен путем акцептирования заемщиком соответствующей оферты банка, с последующем акцептированием банком заявления-оферты заемщика, которое может быть произведено, в том числе и путем зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиминой Т.М. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка 46,9 %, срок кредита 12 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об изменении условий договора, а именно просила уменьшить размер процентной ставки и уменьшить размер ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей, так как не имеет возможности выплачивать иные суммы, также просила прекратить начисление штрафных санкций и пени, так как нарушает договорные обязательства по независящим от нее обстоятельствам. Просила в случае письменного отказа изменить условия договора: уменьшить размер процентной ставки и уменьшить размер ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор в связи с тем, что она существенно нарушает его условия, а именно прекратила оплату (л.д. 6).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» доказательств, подтверждающих, что на данное обращение истцу был дан письменный ответ, суду не представил.

Истец ссылается на то, что в силу п.2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В нарушение данной статьи Ответчик предоставил Истцу кредит при условии подключения к программе страхования, с него была удержана комиссия на сумму <данные изъяты> руб.

Пункт 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, не исключает возможность принятия гражданином на себя такого обязательства в силу договора.

Как указано в пункте 4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности; в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Подписывая заявление о добровольном страховании Шимина Т.М. выразила желание заключить договор страхования жизни заемщиков кредита с ООО «СК «Согласие-Вита», подтвердила, что с условиями страхования ознакомлена, возражений не имеет, ходатайствовала о перечислении с ее счета в КБ «Ренессанс Кредит» суммы страховой премии. Подтвердила, что дополнительная услуга по добровольному страхованию, ей не навязана, выбрана добровольно, подтвердила, что не была ограничена в выборе страховой компании и могла выбрать любую страховую компанию.

Кроме того, в заявлении содержится указание на то, что страхование -дополнительная услуги, осуществляется исключительно на добровольной основе, не является обязательным условием выдачи кредита банком. Страховая премия может быть оплачена, как в безналичной, так и в наличной форме, в том числе, ее стоимость может быть включена по указанию лица в сумму кредита (л.д.31).

С Шиминой Т.М. был заключен Договор страхования (л.д.32), также был заключен кредитный договор, который содержит п.3.1.5, предусматривающий обязанность Банка перечислить со счета часть кредита в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиенту договору страхования жизни заемщиков кредита (л.д.8).

Шимина Т.М. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Согласно отзыву ООО КБ «Ренессанс Кредит» услуга подключения к программе страхования предоставляется исключительно с согласия клиента, если бы клиент не желал подключаться к программе страхования, то данная услуга не была бы ему оказана. Ни в каких документах банка не содержится положений об обязанности клиента присоединяться к программе страхования, а у банка есть право или обязанность отказать клиенту в предоставлении кредита в случае отказа присоединиться к программе страхования. При заключении договора Шимина Т.М. выразила желание подключиться к программе страхования жизни, что видно из заявления (л.д. 31).

Как видно из выписки по счету, на счет истца были зачислены денежные средства <данные изъяты> рублей, сумма 9900 рублей была списана по поручению Шиминой Т.М. в оплату страховой премии.(л.д. 10).

Согласно п. 2.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) общая сумма кредита, по желанию клиента, может включать в себя, в том числе комиссию за подключение к программе страхования (л.д. 40).

В соответствии со ст. 8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) услуга «Подключение к Программе страхования» оказывается клиентам, выразившим намерение принять участие в Программе страхования в Договоре, письменном заявлении Клиента. Услуга «Подключение к Программе страхования» осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в Страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться услугой «Подключение к Программе страхования» не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора и/или договора о карте. В случае если клиент выразил намерение принять участие в программе страхования, банк взимает комиссию за подключение к программе в размере, указанном в договоре о карте и/или тарифах банка. Клиент обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать банку комиссию за подключение к программе страхования. Клиент выражает свое понимание и согласие с тем, что в договор включаются положения о подключении к программе страхования только в случае, если клиент в письменном заявлении выразил согласие быть застрахованным; если в договоре, письменном заявлении клиент выразил намерение принять участие в программе страхования, то банк заключает в отношении клиента договор страхования согласно правилам страхования (л.д. 72-75).

Согласно ст. 8.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) комиссия за подключение клиента к программе страхования 1 и/или программе страхования 3 в качестве заемщика по кредитному договору рассчитывается как процент от запрошенной клиентом суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Размер комиссии за подключение к программе страхования определяется в соответствиями с тарифами банка. Если клиент выразил согласие принять участие в программе страхования, ему может быть предоставлен кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования, в таком случае сумма комиссии включается в общую сумму кредита. Кредит на уплату комиссии банком предоставляется исключительно с согласия клиента. При этом клиент вправе оплатить комиссию за счет собственных средств (л.д. 73-74).

Шиминой Т.М. собственноручно, что не оспаривается представителем истца, 21.05.2014г. было подписано заявление о добровольном страховании, согласно которому истец выразила добровольное желание на заключение договора по программе «Страхования жизни заемщиков кредита», выбрав страховую компанию ООО «СК «Согласие-Вита». В подписанном истцом заявлении указано, что нежелание заключения договора страхования, не может повлечь отказ Банка в выдаче кредита. Истец вправе не заключать договор страхования как таковой, либо застраховать свою жизнь и здоровье в любой иной страховой компании по своему выбору. В первом абзаце заявления, указано, что в случае наличия возражений по пунктам полисных условий (правил страхования) и иных условий, связанных с получением дополнительной услуги страхования, Банк рекомендует воздержаться от заключения договора страхования. Истец добровольно подписала заявление о добровольном страховании. Кроме того, истец выразил желание на перечисление страховой премии с его счета в банке за счет кредитных средств, при этом указал, что с полисными условиями страхования ознакомлен и возражений не имеет.

В вышеуказанном заявлении имеются поля для отказа клиента от подключения к программе страхования (л.д.31).

Указанное заявление и послужило основанием для включения пункта 3.1.5 в Кредитный договор.

Решение Банка о выдаче кредита в данном случае не ставилось в зависимость от того, застраховал ли заемщик свою жизнь и здоровье. Истец, заключивший с Банком кредитный договор, является застрахованным лицом. Заключение такого договора законом не запрещено.

В материалах дела нет доказательств тому, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора. В случае неприемлемости условий, в том числе и о подключении к программе страхования, истец не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать указанные обязательства.

Как видно из представленных истцом документов, в кредитном договоре указана сумма кредита 84900 рублей, имеется график платежей, где указана сумма кредита, полный расчет по данному кредиту, историей операцией подтверждается, и представителем истца не оспаривалось, что на расчетный счет истца были перечислены денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре и услуге по подключению к Программе страхования, истец выразил намерение принять участие в Программе страхования. Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все существенные условия для данного вида договора, отраженные в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», в том числе об обязанности банка на основании заявления заемщика перечислить денежные средства для оплаты страховой премии.

Из текста кредитного договора, подписанного лично Шиминой Т.М. следует, что она подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить иные условия.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения истца к заключению договора с Банком, в том числе и на каких-либо иных условиях. Шимина Т.М. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя обязательства по кредитному договору. В случае неприемлемости условий договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик не была лишена права не принимать на себя соответствующие обязательства, вместе с тем собственноручные подписи в кредитном договоре, в том числе на листе, содержащем условия пункта 3.1.5. свидетельствуют о том, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по оплате страховой премии по договору страхования. Согласие на услугу "Подключение к программе страхования" было также выражено истцом в вышеуказанном заявлении на страхование.

Довод представителя истца о том, что подключение к Программе страхования банком истцу навязано, суд признает несостоятельным, так как не подтверждается материалами дела, само по себе включение в кредитный договор пункта, содержащего обязанность банка перечислить со счета клиента денежные средства (кредита) для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиенту договору страхования жизни заемщиков кредита, не свидетельствует о том, что кредитный договор не мог быть составлен без данного пункта.

Признаков навязывания истцу условий договора о подключении к программе страхования, наличия препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа со стороны банка в предоставлении более подробной информации, суд не усматривает, доказательств обратного истцом не представлено.

Приобретение истцом услуг по кредитованию не обусловлено приобретением других услуг.

Истец был надлежащим образом проинформирован о том, что предоставление кредита не поставлено в зависимость от заключения договора страхования и о праве выбора страховой компании. Истец добровольно дал согласие на заключение договора страхования и заключение кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита на оплату страхового взноса по заключаемому им в обеспечение возврата кредита договору страхования.

Заключая кредитный договор, истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей за подключение его к «Программе страхования». При заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал (ООО) по операциям с физическими лицами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате денежных средств по договору страхования. Оказание услуги по страхованию на добровольной основе не ограничивает права заемщика на обращение в иную кредитную организацию, а также заключение договора личного страхования как страхователя в любой страховой компании по своему усмотрению в отношении любых страховых рисков, предусмотренных законодательством. В связи с чем, доводы истца о том, что страховая компания при заключении договора была навязана истцу, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются подписанным истцом договором, заявлением.

С учетом выше изложенного, анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании пункта кредитного договора недействительными, взыскании комиссии в размере <данные изъяты> руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от первоначальных требований о признании недействительными п.3.1.5 кредитного договора, в удовлетворении которых судом было отказано, оснований для удовлетворения данных требовании, суд не усматривает.

Истцом заявлены требования об обязании ООО «КБ Ренессанс Кредит» произвести перерасчет (изменение графика погашения кредита с перерасчетом ежемесячного платежа).

Учитывая, что требование об обязании ООО «КБ Ренессанс Кредит» произвести перерасчет (изменение графика погашения кредита с перерасчетом ежемесячного платежа), является производными от первоначальных требований о признании недействительными п.3.1.5 кредитного договора, в удовлетворении которых судом было отказано, иных доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, предусмотренных ГК РФ для изменения договора, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ООО «КБ Ренессанс Кредит» произвести перерасчет не могут быть удовлетворены.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно определили существенные условия договора и способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств по нему, с указанными условиями истец ознакомлена в полном объеме, выразила свое согласие, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Доказательств, подтверждающих, что произошло существенное изменение обстоятельств, стороной истца Шиминой Т.М. суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст. ст. 450 - 451 ГК РФ, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Шимина Т.М. по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, пункты договора не признаны судом противоречащими действующему законодательству. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ истцом также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, соответственно, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шиминой Т.М. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным пункта договора, расторжении кредитного договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2015 года

Копия верна

Судья                       С.К.Сизова

            Секретарь