Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2014 от 21.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2014 года г. Кандалакша

Судья Кандалакшского районного суда <данные изъяты>

Сенченко С. А. (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Филиппова С.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Межмуниципальным отделом МВД России «<данные изъяты>» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова С.В. направлено для рассмотрения судье.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» у <адрес> был задержан движущийся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, с выключенным ближнем светом фар (горели габаритные огни и противотуманные фары) под управлением Филиппова С.В. Филиппов С.В. находился за рулем автомобиля с признаками алкогольного опьянения и на неоднократные требования сотрудников полиции пойти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков административного правонарушения ответил категорическим отказом.

При разбирательстве Филиппов С.В. пытался скрыться от сотрудников полиции с места совершения правонарушения, но был задержан. При задержании Филиппов С.В. хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. В отношении Филиппова С.В. сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства (наручники).

При рассмотрении дела Филиппову С.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отвода судье, ходатайств не заявлено.

Филиппов С.В. виновным себя в совершении правонарушения признал частично. Он пояснил, что <дата> ночью с женой на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, возвращались домой. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Автомобилем управляла жена, но ни он, ни жена водительских прав не имеют. У <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, так как было очевидно, что находится в нетрезвом состоянии. Другие его действия, указанные выше, были вызваны тем, что сотрудники полиции стали избивать его жену, а он за неё заступился.

Вина Филиппова С.В. в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> от <дата>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата>;

протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер> от <дата>, из которого видно, что от прохождения медицинского освидетельствования Филиппов С.В. отказался;

протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>;

рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, в которых отмечается, что <дата> в <данные изъяты> сотрудниками ДПС у <адрес> был задержан движущийся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, с выключенным ближнем светом фар (горели габаритные огни и противотуманные фары) под управлением Филиппова С.В. Филиппов С.В. находился за рулем автомобиля с признаками алкогольного опьянения и на требования сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом.

При разбирательстве по факту совершенного правонарушения Филиппов С.В. пытался скрыться от сотрудников полиции с места совершения правонарушения, но был задержан. При задержании Филиппов С.В. хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении Филиппова С.В. сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства (наручники).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Действия Филиппова С.В. квалифицируются по части по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Филиппова С.В. приведенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются приведенными выше материалами дела, из которых следует, что автомобилем управлял Филиппов С.В. Требования сотрудников полиции были законными.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер действий Филиппова С.В., привлечение <дата> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного назначается наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а :

Филиппова С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья-