Постановление по делу № 5-210/2021 от 18.02.2021

Дело №5-210/2021

           УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2021 г.                                    <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, в отношении Карпова К. С., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Карпов К.С., находясь в приемном покое <данные изъяты>»по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пинал двери, мешал работе медицинских работников, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Карпов К.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он катался с горки и получил травму глаза, пошла кровь, пришел в приемный покой больницы, попросил оказать медпомощь, но в кабинет не заходил, стоял на пороге, там ему медсестры сказали ждать хирурга, стали скандалить с ним, выгоняли его, вызвали сотрудников полиции, признает, что он был выпивший, но его сопровождала подруга М.В.Л., она была трезвая, у нее есть видеозапись конфликта.

Свидетель В.О.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице на ночном дежурстве, за медпомощью в приемный покой обратился молодой человек, ка потом выяснилось – Карпов К.С., был с запахом алкоголя и неадекватный, он был с девушкой, у него была гематома в области правого глаза, требовал осмотра именно хирургом, она занималась другим пациентом, случай Карпова небыл срочным, ему сказали подождать, что хирурга нет, машина на выезде, когда вернется, ее отправят за хирургом, Карпов стал вести себя возбужденно, агрессивно, стал пинать двери ногами, выражаться нецензурно, говорить, что здесь всех убивают, все умирают, выражался нецензурно, к нему вышли медсестра К., санитарка, стали его успокаивать, также присутствовали пациенты больницы, но Карпов не успокаивался, вел себя еще хуже, налетел на К. стал снимать происходящее на камеру телефона, тогда она позвонила в полицию, охраннику больницы, Карпов и девушка вышли на улицу, когда пришел охранник, их в приемном покое уже не было, но позже Карпова привели сотрудники полиции, у него оказалась не рана, а ссадина с гематомой, здесь хирург был не нужен, ему обработали рану, Карпов уже вел себя спокойно, ему сказали обратиться за консультацией к офтальмологу, Карпов ушел.

Свидетель К.Е.В. пояснила, что работает медсестрой хирургического отделения, ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, за медпомощью в приемный покой обратился Карпов К.С., с ним была девушка, он стал вести себя буйно, требовал хирурга, врач В. пояснила, что машина скорой помощи на вызове, когда вернется, поедет за хирургом, что хирурга надо подождать, Карпов стал нецензурно выражаться, что ему не оказывают помощь, она вышла, посмотрела, у Карпова была гематома в области глаза и ссадина, отек, кровь не шла, необходимости в хирурге не было, врач В. могла его осмотреть, предложили ему поставить обезболивающее, но он отказался, стал пинать дверь, снимать происходящее на телефон и комментировал: «смотрите, как оказывают помощь», у него были признаки алкогольного опьянения, когда она говорила ему успокоиться, Карпов оттолкнул ее, еще присутствовала санитарка М.В.В., В. вызвала полицию, Карпов и девушка вышли из приемного покоя, приехали сотрудники и забрали Карпова. Через какое-то время Карпов вернулся, вел себя тихо, спокойно, согласился на осмотр, у него в области глаза был отек, глаз не был поврежден, она обработала ему рану, поставила обезболивающее, сказала обратиться к офтальмологу, он ушел.

Свидетель Ч.В.В. пояснил, что работает в УВО, вместе с Б.П.В. приезжал на вызов в приемный покой больницы, Карпов, девушка, охранник больницы и водитель скорой стоили на улице, охранник пояснил, что Карпов буянил. Карпов был в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя, возбужден и агрессивен, говорил, что катался на горке, получил травму, глаз заплыл и не видит, а ему не оказывают медпомощь, что всем наплевать, что он будет писать заявление на больницу. Девушка говорила, что снимала на телефон, как работники больницы не оказывали Карпову медпомощь, у нее был телефон, но видеозапись она не показывала, телефон у нее не забирали. Они увезли Карпова и девушку в отдел полиции для разбирательства, оставили их в дежурной части отдела полиции, сами уехали.

Судом приняты меры по вызову в суд свидетеля М.В.Л., о дате судебного заседания она была извещена, но в суд не явилась, по телефону сообщила, что она была с Карповым К.С. в больнице, но в данный момент у нее видеозаписи тех событий нет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Карпова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Событие административного правонарушения и вина Карпова К.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Карпова К.С. по № КоАП РФ, также материалами дела: сведениями оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> Х.И.А. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты> телефонном сообщении сотрудника Прибайкальской ЦРБ В.О.В. о том, что мужчина устроил скандал в приемном отделении больницы (КУСП №), письменными пояснениями врача больницы В.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в приемный покой больницы зашел молодой человек (Карпов К.С.) в состоянии алкогольного опьянения, требовал, чтобы его осмотрел врач-хирург, ему было предложено подождать очереди, после чего он стал выражаться грубой нецензурной бранью, устроил скандал, они стали его успокаивать, но он продолжил скандалить, выражаться нецензурной бранью; письменными пояснениями Карпова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время получил травму и обратился в приемный покой больницы к хирургу, он зашел в приемный покой в кабинет, попросил девушку оказать ему медицинскую помощь, но девушка сказала, ждать хирурга, после чего стала выгонять его из кабинета, после чего медработники вызвали сотрудников полиции; показаниями свидетелей В.О.В., К.Е.В. в суде.

К пояснениям Карпова К.С. в судебном заседании о том, что скандал устроили сотрудники больницы, суд относится критически, поскольку совершение Карповым К.С. мелкого хулиганства подтверждается совокупностью представленных доказательств. Довод Карпова о неоказании ему медпомощь свидетельствует о причинах поведения Карпова, но не освобождает его от административной ответственности, проверка указанного довода как факта не является предметом рассмотрения по настоящему делу, но не исключает право обжалования Карповым действий работников больницы.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Карпова К.С. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карпова К.С., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с изложенным суд считает возможным назначить Карпову К.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

        постановил:

Карпова К. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Карпову К.С. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД России по Прибайкальскому району), КПП 032601001, ИНН 0323055529, счет получателя платежа 03100643000000010200, наименование банка получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, УФК по Республике Бурятия, КБК 18811601201010601140, БИК 018142016, кор. счет 40102810545370000068, OKTМO 81642000, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880403210021036767.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           Горковенко С.В.