Решение по делу № 2-1839/2012 ~ М-1639/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-1839/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 07 декабря 2012 года дело по иску Носовец Г.В. к Открытому акционерному обществу "Районная котельная №1" о взыскании задолженности по оплате договоров возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере <....> руб. В обоснование исковых требований указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ им были оказаны ОАО "Районная котельная №1" услуги по сопровождению процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Районная котельная №1". В соответствии с п.5 договоров заказчик обязуется произвести расчет за выполненную работу по факту оказанных услуг, после подписания акта выполненных работ. По состоянию на __.__.__ у ОАО "Районная котельная №1" имеется задолженность перед истцом в размере <....> руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 31), уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере <....> руб. (л.д. 32).

Представитель ответчика ОАО "Районная котельная №1" о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.29), в судебное заседание не явился, направил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом по договорам возмездного оказания услуг составляет <....> руб., не возражает против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, в лице конкурсного управляющего ФИО1, были заключены договоры возмездного оказания услуг от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__. Согласно указанным договорам истец обязался оказать ответчику, а ответчик обязался оплатить услуги по обеспечению возложенных на него обязанностей в соответствии с п.2 ст.129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 в деле о банкротстве в отношении ОАО "Районная котельная №1". За произведенную исполнителем работу заказчик денежное вознаграждение в размере <....> руб. (п.4) Заказчик обязуется произвести расчет за выполненную работу по факту оказанных услуг, после подписания акта выполненных работ (п.5). Бухгалтерия заказчика производит все удержания, предусмотренные законодательством РФ из суммы вознаграждения, предусмотренного п.4 договора (п.6). (л.д. 5, 9, 16, 34, 40).

Услуги по указанным договорам истцом оказаны надлежащим образом, заказчик претензий по поводу оказания услуг не имеет, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами (л.д. 6-8, 10-15, 17-20, 35-39, 41-44).

В соответствии с требованиями ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно справке ОАО "Районная котельная №1" от __.__.__, задолженность перед истцом по выплате денежного вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг составляет <....> руб., в том числе по договору от __.__.__ №__ в сумме <....> руб., по договору от __.__.__ №__ в сумме <....> руб., по договору от __.__.__ №__ в сумме <....> руб., по договору от __.__.__ №__ в сумме <....> руб., по договору от __.__.__ №__ в сумме <....> руб. (л.д. 30, 33). Размер задолженности сторонами не оспаривается, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <....> руб. от первоначальной суммы иска <....> руб. (л.д.23), то с ответчика следует взыскать госпошлину от суммы исковых требований, превышающей <....> руб., а именно <....> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Районная котельная №1" в пользу Носовец Г.В., __.__.__ года рождения, задолженность по выплате денежного вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг в общей сумме <....> руб., в том числе по договору от __.__.__ №__ в сумме <....> руб., по договору от __.__.__ №__ в сумме <....> руб., по договору от __.__.__ №__ в сумме <....> руб., по договору от __.__.__ №__ в сумме <....> руб., по договору от __.__.__ №__ в сумме <....> руб.; государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М.Румянцева

<....> <....>