Определение по делу № 2-626/2019 ~ М-560/2019 от 02.09.2019

                                Дело № 2-1-626/2019

64RS0008-01-2019-000780-51

Определение

25 октября 2019 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купцова Н.Н. к Патуевой Н.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

Купцов Н.Н. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области к Патуевой Н.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Просит взыскать с Патуевой Н.С. денежные средства по договору купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 453 026 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 17 октября 2019 года на 15 часов 30 минут. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

    17 октября 2019 года в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 25 октября 2019 года на 09 часов 00 минут.

    В судебное заседание, назначенное на 25 октября 2019 года на 09 часов 00 минут, стороны, будучи извещёнными, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что стороны, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Купцова Н.Н. к Патуевой Н.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                  Т.В.Карпачева