Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2019 ~ М-672/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1930/2019

24RS0032-01-2019-000877-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2019 года                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Ивинской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 34103» к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 34103» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 358 769 руб. 13 коп., перечислив их на расчетный счет Управления финансового обеспечения Министерства России по <адрес>».

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил на военную службу по контракту и проходил ее в войсковой части 73795 (<адрес>), которая является структурным подразделением юридического лица - Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 34103». ФКУ «Войсковая часть 34103» находится на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>. Согласно приказа командира войсковой части 73795 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) лейтенант ФИО2 года убыл в основной отпуск за 2015 год сроком на 26 суток с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО2 к месту военной службы не прибыл, поскольку при следовании из отпуска был задержан сотрудниками полиции на <адрес>. На основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, в дальнейшем он был препровожден в СИЗО № <адрес>, и из-под стражи не освобождался.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) лейтенант ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом командира войсковой части 34103 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава войсковой части 73795 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 171 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи. При вынесении военнослужащему оправдательного приговора или прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном объеме за весь период содержания под стражей. Однако выплата денежного довольствия ФИО2, с даты заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ не приостанавливалась и продолжалась вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (до даты исключения из списков воинской части).

В период с 13 июня по ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Ракетным войскам стратегического назначения) проводилось плановое контрольное мероприятие выездной проверки отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности проведенной в отношении войсковой части 34103, а также воинских частей и подразделений входящих в ее состав.

Согласно пункта 3.1.8 Акта №/РВСН/12 дсп выездной проверки отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части 34103, а также воинских частей и подразделений входящих в ее состав от ДД.ММ.ГГГГ установлено что: «Проверкой расходования денежных средств на выплату денежного довольствия военнослужащему войсковой части 73795, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выявлена неположенная выплата на сумму 410 119,13 руб. за вычетом НДФЛ (код нарушения ДД.ММ.ГГГГ.у).»

Приказом командира войсковой части 34103 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба в размере 410 119 руб. 13 коп. внесена в книгу учета недостач войсковой части 73795.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» произведенная переплата является реальным ущербом, причиненным государству.

Денежные средства в сумме 51 350 руб. командиром войсковой части 73795 полковником ФИО8 перечислены на расчетный счет Управления финансового обеспечения Министерства обороны <адрес> и обращены в доход государства. Невозмещенная часть ущерба составляет 358 769 руб. 13 коп. (410 119 руб. 13 коп. - 51 350 руб.).

Денежное довольствие военнослужащим войсковой части 73795, в том числе и ФИО2 выплачивалось через Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации на основании приказов командира войсковой части 34103, введенных в Специализированное программное обеспечение «Алушта», с использованием системы передачи данных Минобороны России. Произведенная выплата в сумме 410 119, 13 руб. подтверждается «Сведениями о произведенных выплатах денежного довольствия ден. дов. в/ч73 795 л-ту ФИО2, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ года». Указанные денежные средства перечислены ФИО13 на расчетный счет в ПАО «ВТБ».

Данная сумма в виде излишне выплаченных денежных средств была перечислена ответчику в отсутствие правовых оснований ошибочно, вследствие неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» и по причине неполноты информации загруженной в базу данных кадровыми органами, что идентично неправильному ее исчислению, и таким образом, как следствие названная сумма приравнена к счетной ошибке, а значит, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Представитель истца Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 34103» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, содержится в исправительном учреждении ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> возражений не иск не представил.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>" в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, представитель ФИО12 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В силу п. 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. (п. 6 Порядка)

Пунктом 171 Порядка предусмотрено, что военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи. При вынесении военнослужащему оправдательного приговора или прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном объеме за весь период содержания под стражей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки из приказа Министерства обороны Российской Федерации по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ФИО2 назначен в ракетные войска стратегического назначения инженером - старшим оператором войсковой части 73795 (<адрес>), ВУС-0112003 «старший лейтенант», 10 тарифный разряд.

Согласно выписке из приказа Командира войсковой части 73795 от 21.12.2015г. № (по строевой части) <адрес>-1 (л.д.15) полагать убывшим с 19.12.2015г. гвардии лейтенанта ФИО2, инженера - старшего оператора командного пункта войсковой части 73795, в основной отпуск за 2015г. сроком на 24 суток, из них 2 суток на дорогу, по 11.01.2016г.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23) ФИО2 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания виде лишения свободы сроком 10 лет, без лишения права заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приказом Командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от 03.12.2016г. № (л.д.16) лейтенант ФИО2, инженер – старший оператор командного пункта войсковой части 73795 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (пп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона)

Приказом Командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от 24.12.2016г. № (л.д.17) п. 9 приказа Командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от 03.12.2016г. № об увольнении с военной службы лейтенанта ФИО2 изложен в новой редакции: «9. Лейтенанта ФИО2, инженера – старшего оператора командного пункта войсковой части 73795, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и иной службе» и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволить с военной службы в связи с вступлением в законную приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона). ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ВС с ДД.ММ.ГГГГ СУ-093494. День увольнения с военной службы - ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Командира войсковой части 34103 (по строевой части) от 23.01.2017г. № <адрес>-1 (л.д.18) Войсковая часть 73975 (<адрес>) лейтенанта ФИО2, СУ -093494 инженера – старшего оператора командного пункта войсковой части 73795 уволенного с военной службы приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения (по личному составу) от 03.12.2016г. № в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона), с 12.01.2016г. исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

Во исполнение п. 329 Плана ведомственного финансового контроля Министерства обороны РФ на 2017г., утвержденного Первым заместителем Министерства обороны РФ ФИО5 28.11.2016г., в соответствии с приказом начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Ракетным войскам стратегического назначения) от 26.05.2017г. № проведено плановое контрольное мероприятие, оформленное актом №/РВСН/12ден выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в отношении войсковой части 34103, а также воинских частей и подразделений, входящих в ее состав от 11.07.2017г. (л.д.24-28), согласно которого проверкой расходования денежных средств на выплату денежного довольствия военнослужащему войсковой части 73795 в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выявлена неположенная выплата за период с 12.01.2016г. по 31.12.2016г. на сумму 410 119,13 руб. за вычетом НДФЛ (код нарушения ДД.ММ.ГГГГ.у).

Старшим инспектором-ревизором 2 отдела (проверок) Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по РВСН) ФИО6 представлены сведения о произведенных выплатах ден.дов. в/с в/ч 73795 л-ту ФИО2, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ и исключенного из списков личного состава воинской части с 12.01.2016г., согласно которым, в период с января 2016г. по декабрь 2016г. ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 410 119,13 руб. (л.д.29).

В соответствии с заключением по материалам административного расследования от 8.08.2017г. (л.д.30-34) заместителем командира по работе с личным составом войсковой части 34103 полковника ФИО7 предложено командиру войсковой части 34103 направить исковое заявление в 101 гарнизонный военный суд о взыскании с командира войсковой части 73795 полковника ФИО8 причиненного войсковой части 73795 ущерба в размере 410 119,13 руб. в порядке ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Решением 101 гарнизонного военного суда <адрес> от 18.12.2017г. (л.д.35-36) с полковника ФИО8 взыскано в пользу войсковой части 73795 – 51 530 руб. В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму отказатно.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 34103 от 23.01.2018г. № <адрес> (л.д.39) внесены изменения в приказ командира войсковой части 34104 от 7.12.2017г. №, изложив п. 2 приказа в следующей редакции: «2. Заместителю руководителя войсковой части 34103 по тылу полковнику ФИО9 представить выписку из данного приказа в 6 отделение (финансово – расчетный пункт) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» для внесения в книгу учета недостач войсковой части 73795 сумму в размере 410 119, 13 руб.»

Командиру войсковой части 73795 полковнику ФИО8 в соответствии с вступившим в законную силу решения 101 гарнизонного военного суда от 18.12.2017г. возместить ущерб в сумме 51 350 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>.».

Командиру войсковой части 73795 полковнику ФИО8 принять меры по взысканию оставшейся суммы ущерба с бывшего военнослужащего войсковой части 73795 ФИО10 в судебном порядке.. Заместителю командира войсковой части 34103 по тылу полковнику ФИО9 представить выписку из данного приказа в отделение (финансово – расчетный пункт) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> для уменьшения суммы ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО2 была выплачена сумма в размере 410 119,13 руб., вследствие его осуждения и на основании п. 171 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" она является неосновательным обогащением.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств обоснованности получения излишне перечисленных денежных средств, с января 2016 года по декабрь 2016года, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу войсковой части 34103 в сумме 358 769 руб. 13 коп. (410 119,13 руб. – 51 350 руб. = 358 769 руб. 13 коп.)

В соответствии с положениями пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 787 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Войсковой части 34103 неосновательное обогащение в размере 358 769 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 6 787 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.Ю. Волгаева