Заочное решение по делу № 2-737/2019 (2-3697/2018;) ~ М-3250/2018 от 28.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27марта 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бутухановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ч.В.М. к Б.Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ч.В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Е.В., в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между Ч.В.М. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик у истца взяла в долг денежные средства в размере 2 044 980 рублей 65 копеек, передача денег подтверждается распиской. Долг ответчик обязалась возвратить не позднее **/**/****, однако в оговоренные сроки Б.Е.В. денежные средства истцу не вернула.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 425 рублей.

Просит: взыскать с Б.Е.В. в пользу Ч.В.М. денежные средства в размере 2 044 980,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 425,00 рублей.

Истец Ч.В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Ш.А.Ю.в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что выплат ответчик не производила.Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Б.Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела **/**/**** между Ч.В.М. и Б.Е.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 2 044 980,65 рублей.

Согласно п. 2.1 договора займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до **/**/****.

Передача денежных средств подтверждается распиской от **/**/****, подлинник которой представлен в материалы дела.

Относительно условий договора займа ответчиком каких-либо возражений не представлено, также не представлено доказательств выполнения обязательств по договору перед истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа должна была вернуть истцу денежные средства в размере 2 044 980,65 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.В.М. к Б.Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.В. в пользу Ч.В.М. денежные средства в размере 2 044 980,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 425,00 рублей, всего 2063405,65 (два миллиона шестьдесят три тысячи четыреста пять) рублей, 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.П. Коткина