Постановление по делу № 1-12/2019 (1-210/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-12/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.

при секретаре Крепышевой А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Липартелиани М.К.,

защитника – адвоката Прохиной О.Ю., удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Липартелиани Мурмана Костаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Липартелиани Мурман Костаевич совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Липартелиани Мурман Костаевич, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак , в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО1 - на переднем пассажирском сиденье и ФИО2 - на заднем пассажирском сиденье, двигаясь по 196 км Федеральной автомобильной дороги М8 «Холмогоры» (ФАД М8 «Холмогоры») в Ростовском районе Ярославской области, вне населенного пункта, не осторожно относясь к возможному наступлению общественно-опасных последствий, легкомысленно полагая избежать их наступления, в нарушение требований п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ) (утверждены постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учитывая сложные дорожные условия в виде заснеженного покрытия проезжей части, в условиях ограниченной видимости ввиду темного времени суток и осадков в виде снега, вел свой автомобиль с включенным ближним светом фар по правой полосе движения в направлении от г. Москва в сторону г. Ярославль со скоростью не более 80 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил занос своего автомобиля с потерей контроля за его движением, что привело к последующему неконтролируемому выезду его автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки «LADA 217030», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3, двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении, в салоне которого в качестве пассажиров находились Потерпевший №1- на переднем пассажирском сиденье и ФИО4 - на заднем пассажирском сиденье.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий водителя Липартелиани М.К. пассажиру автомобиля марки «LADA 217030», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3 - Потерпевший №1, причинены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек правой половины лица, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние; закрытые неосложненные переломы 6-7 левых ребер, 2-го правого ребра; закрытый многооскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости; травма правой стопы: закрытые переломы правой пяточной кости, переломы кубовидной и клиновидной кости с повреждением сустава Лисфранка; закрытые переломы костей таза: крыла правой подвздошной кости, перелом боковой массы крестца слева; разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость и забрюшинное пространство; травма правой кисти: ушибленные раны 4-5 пальцев, переломо-вывих 1, 4, 5 пальцев правой кисти. Разрыв селезенки у Потерпевший №1 относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. Закрытый перелом правой бедренной кости, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью. Остальные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма, закрытые переломы 6-7 левых ребер, 2-го правого ребра, травмы правой стопы и правой кисти) повлекли длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель), поэтому причиненный в связи с ними вред здоровью относится к средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Заявленное ходатайство потерпевшей обосновано тем, что ущерб потерпевшей возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый Липартелиани М.К. в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны, согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя.

Защитник-адвокат Прохина О.Ю. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Липартелиани М.К.

Государственный обвинитель Шахаева Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Липартелиани М.К., суду пояснила, что при имеющихся обстоятельствах, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Липартелиани М.К. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Липартелиани М.К. обвиняется в совершении преступления по неосторожности небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. В данном случае, потерпевшая, после того как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, добровольно приняла решение о примирении с подсудимым, в связи с чем предоставила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и расписку подтверждающую возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба в виде выплаты денежных средств в размере 300 000 рублей и передачи автомобиля «Шкода Октавия» стоимостью 280 000 рублей. Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Таким образом, не имеется каких – либо препятствий для прекращения данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Липартелиани М.К. в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-12/2019 (1-210/2018;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шахаева Надежда Константиновна
Другие
Прохина Ольга Юрьевна
Липартелиани Мурман Костаевич
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Ткаченко Юрий Викторович
Дело на сайте суда
rostovsky--jrs.sudrf.ru
28.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2018Передача материалов дела судье
10.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2019Судебное заседание
04.02.2019Судебное заседание
04.02.2019Судебное заседание
04.02.2019Провозглашение приговора
06.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2019Дело оформлено
01.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее