Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1105/2018 от 11.09.2018

№ 22и-1105/2018                     Районный судья Ерохин Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года                                  г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарями Чигазовой Ю.Ю., Самохваловым А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника наряду с адвокатом Д. в интересах осужденной Полухиной М.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 21 августа 2018 г., по которому отказано в удовлетворении ходатайства защитника Д. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденной

Полухиной М.В., <...>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июля 2015 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2016 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (начало срока 7 июля 2015 г., конец срока 4 октября 2023 года).

Заслушав выступления осужденной Полухиной М.В. в режиме видеоконференц-связи, её адвоката Шелепы С.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

защитник Д., допущенная судом для участия наряду с адвокатом при рассмотрении уголовного дела в отношении Полухиной М.В., обратилась в суд с ходатайством об освобождении указанной осужденной от отбывания наказания в связи с болезнью. В обоснование требований указала, что в период отбытия наказания у Полухиной М.В. диагностировано заболевание, по поводу которого она была прооперирована, затем получала <...> терапию в <...>. В настоящее время состояние её здоровья не улучшается.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник Д. просит об отмене постановления и освобождении Полухиной М.В. от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием заболевания, которое препятствует отбыванию лишения свободы. Считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при принятии решения не приняты во внимание требования раздела II Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, в совокупности с положениями Международного классификатора болезней МКБ-10.

Выслушав стороны, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью (пункт 6 статьи 397 УПК РФ) суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.

Как следует из материала, Полухина М.В. отбывает наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июля 2015 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2016 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной Полухиной М.В. от 14 июля 2018 г., в настоящее время у неё отсутствуют заболевания, подпадающие под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 года № 598).

В соответствии с законом, основанием для освобождения осужденного к лишению свободы от дальнейшего отбывания наказания является наличие у него хотя бы одного из заболеваний, входящих в установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.

В соответствии с п. 8 раздела II Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, на который ссылаются осужденная Полухина М.В. и её защитники, к таким заболеваниям относятся «<...>».

Согласно исследованным судами первой и апелляционной инстанции медицинским документам, у Полухиной М.В. в период отбытия наказания действительно было диагностировано <...>, в связи с которым 27 февраля 2017 г. в БУЗ Орловской области «<...>» она была прооперирована, со 2 апреля по 10 мая 2018 г. проходила лечение на <...>, с 3 по 10 сентября 2018 г. находилась на обследовании в отделении <...> БУЗ Орловской области «<...>».

Допрошенные в судебном заседании председатель специальной медицинской комиссии начальник туберкулезной больницы ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России К., а также заведующий отделением <...> БУЗ Орловской области «<...>» Ф. подтвердили вывод специальной медицинской комиссии об отсутствии у осужденной Полухиной М.В. в настоящее время заболевания, препятствующего отбыванию лишения свободы. Несмотря на заключительный диагноз, указанный в медицинском заключении (код диагноза по основному заболеванию <...> в соответствии с МКБ-10), в связи с проведенным лечением (<...>) в настоящее время она не страдает <...> заболеванием, в лечении по поводу данного заболевания не нуждается, ей рекомендовано лишь периодическое наблюдение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Полухина М.В. сообщала об иных признаках ухудшения состояния её здоровья, в том числе о <...>. В ответ на соответствующие вопросы суда специалист Ф. пояснил, что это – признаки возрастных заболеваний у женщин.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии в настоящее время у осужденной Полухиной М.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Доводы стороны защиты о том, что медицинское освидетельствование, по результатам которого комиссией врачей ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России было составлено заключение от 14 июля 2018 г., проведено без непосредственного обследования Полухиной М.В., не ставит под сомнение выводы специальной медицинской комиссии. Согласно пояснениям председателя комиссии К., в МСЧ-57 отсутствует врач-<...>, в связи с чем заключение составлено по медицинским документам, представленным БУЗ Орловской области «<...>», где осужденная непосредственно осматривалась в ходе проведенного лечения. Сведения, аналогичные указанным в заключении специальной медицинской комиссии, о состоянии здоровья осужденной сообщил суду доктор Ф., возглавляющий отделение <...> БУЗ Орловской области «<...>», где Полухина М.В. проходила операционное и послеоперационное лечение в период с февраля по май 2018 года, а также внеочередное обследование в сентябре 2018 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 21 августа 2018 г. в отношении Полухиной М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Д. - без удовлетворения.

Председательствующий