Определение по делу № 2-157/2016 ~ М-63/2016 от 03.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» апреля 2016 г.                                                                                         с.Турунтаево

         Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Балдакова Е.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Банку ВТБ (ПАО) филиал № ОО «Бурятия» о снятии обременения,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Балдаков Е.А. просит снять обременения (в виде ипотеки) земельного участка с кадастровым номером №     по     Договору     купли-продажи     объекта     недвижимости     с использованием кредитных средств № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и наложить обременение в виде ипотеки на земельный    участок     с    кадастровым №     по     Договору     купли-продажи     объекта     недвижимости     с использованием кредитных средств № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Обязать Банк ВТБ 24 (ПАО) филиал № ОО «Бурятия» внести изменения в Договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в части замены (предмета ипотеки) земельного участка с к/н № на земельный участок с к/н №. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части отмены обременения (ипотеки) земельного участка с к/н № и регистрации обременения земельного участка с к/н № по Договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Степаненко И.А., Кириллова Т.Л.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Балдаков Е.А., его представитель Орлов В.С. не явились, не известив суд о причинах неявки. Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Представитель Банка ВТБ 24, Степаненко И.А., Кириллова Т.Л., Б.Т.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Главный специалист-эксперт Прибайкальского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Н.С.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь изложенным и ст.222, ст. 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Балдакова Е.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Банку ВТБ (ПАО) филиал № ОО «Бурятия» о снятии обременения - без рассмотрения.

Определение может быть отменено Прибайкальским районным судом РБ по ходатайству истца или ответчика, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: