Решение по делу № 2-1346/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-1346/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

     Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истицы Шмытовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмытовой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Бочаровой ФИО7 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице и просит взыскать с индивидуального предпринимателя Бочаровой Т.В. денежные средства в размере 74 300 рублей, из которых: 37 150 рублей по Договору внесения аванса при покупке мебели к номеру заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и 37 150 рублей - неустойка за нарушение сроков на поставку товара и неисполнении обязательств по Договору внесения аванса при покупке мебели к номеру заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ИП Бочаровой Т.В. заключен договор внесения аванса при покупке мебели к номеру заказа №, по условиям которого ответчица обязалась поставить Шмытовой М.Ю. мебель - кухню «Греция», согласно проекту плюс фасады 60 см (гранат) стоимостью 37 150,00 руб.; столешница+отбортовка+заглушки; фотопанель+плнки; цоколь заглушки; сушка 60 см, общей стоимостью 37 150,00 руб. По указанному договору Шмытовой М.Ю.внесен аванс в размере 100% стоимости товара - 37 150,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязалась после получения аванса выполнить и доставить товар в срок 31-го рабочего дня, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Мебель в установленный договором срок ИП Бочаровой Т.В. не поставлена. Истица обращалась к ней с требованием о возврате денежных средств и отказом от товара, оставленным без ответа. Договор до настоящего времени не исполнен, возврат денежной суммы не произведен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка поставки товара составила 149 рабочих дней. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составила в сумме 37150 руб.

Ответчица - ИП Бочарова Т.В. возражений по иску не представила и в судебное заседание не прибыла. Она не является в отделение почтовой связи для получения судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как её уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчицы по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Бочаровой Т.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Заключенный сторонами договор внесения аванса при покупке мебели к номеру заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяет, что поставщик ИП Бочарова Т.В. обязуется выполнить условия по доставке мебели покупателю, а покупатель Шмытова М.Ю. обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее стоимость установленную договором. Полная стоимость товара составила 37 150 руб. Сумма аванса составила 37 150 руб. Аванс является частью полной стоимости указанного товара и вносится в обеспечение исполнения договора, остаток в сумме 0 руб. оплачивается накануне отгрузки.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Шмытова М.Ю. оплатила ИП Бочаровой Т.В. по заключенному договору за мебель 37 150 руб. Названные документы подтверждают заключение сторонами договора купли-продажи.

Поскольку покупателем выступало физическое лицо, имеющее намерение использовать товар для личных нужд, к возникшим правоотношениям применяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как видно из объяснений истицы и материалов дела, ответчица не выполнила принятые на себя обязательства по поставке в срок до ДД.ММ.ГГГГ мебели. ДД.ММ.ГГГГ Шмытовой М.Ю. почтовой связью направлена в адрес ИП Бочаровой Т.В. претензия о расторжении договора и о возврате денежных средств в сумме 37 150,00 рублей.

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 1 статьи 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Бочарова Т.В. получила от истицы претензию о расторжении договора и возврату уплаченных по нему денежных средств.

Законом «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложено на ответчицу. ИП Бочаровой Т.В. не представлено доказательств, что нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. При вынесении решения, суд берет за основу объяснения истицы и приобщенные ей вышеуказанные документы. Разумный срок передачи товара истек. Ответчицей не выполнены обязательств по поставке мебели (кухни), по возврату истице денежных средств, что свидетельствует о нарушении прав потребителя. На основании ст. ст. 27-28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица вправе требовать возврата предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором предусмотрено, что за несвоевременную передачу продукции по вине Продавца последний уплачивает Покупателю штраф в размере 0.1 % за каждый день просрочки от суммы не поставленной продукции, но не более чем 100%. (п. 4.2).

Согласно ч.1 ст. ст.333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Учитывая, что от ИП Бочаровой Т.В. не поступило соответствующего заявления, суд взыскивает неустойку в размере 37 150,00 рублей, что соответствует ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С ИП Бочаровой Т.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, который будет составлять 37150 руб. (37150+37150):2 - пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шмытовой ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Бочаровой ФИО9 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочаровой ФИО10 в пользу Шмытовой ФИО11 денежные средства в размере 74 300 рублей, из которых: 37 150 рублей по Договору внесения аванса при покупке мебели к номеру заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и 37 150 рублей - неустойка за нарушение сроков на поставку товара и неисполнении обязательств по Договору внесения аванса при покупке мебели к номеру заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 37150 руб., а всего 111 450 (сто одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочаровой ФИО12 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей.

Ответчица ИП Бочарова Т.В. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.