Решение по делу № 2-909/2012 ~ М-910/2012 от 18.10.2012

К делу № 2-909/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 04 декабря 2012 года

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Немчинова Ю.А.,

с участием представителя истца Милахиной И.И.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Долженко С. Н., Долженко Е. В., Хмелявской В. Ф. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Сберегательный банк РФ в лице Лабинского отделения № 1851, далее банк, обратился в суд с иском к Долженко С.Н., Долженко Е.В., Хмелявской В.Ф. о досрочном взыскании долга по кредитному договору <...> от 18.07.2008 в размере 35 665 руб. 12 коп. и досрочном расторжении кредитного договора.

    Исковые требования мотивированы тем, что по указанному выше кредитному договору ответчик Долженко С.Н. получил в банке кредит в размере 150 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 18.07.2013.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).

    В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ответчица ответчики Долженко Е.В., Хмелявская В.Ф. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам Долженко С.Н. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Долженко С.Н. нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.

    Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.     Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

    По состоянию на 10.09.2012 задолженность Долженко С.Н. по кредитному договору <...> от 18.07.2008 составила 35 665 руб. 12 коп.

    Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере – 5 269 руб. 95 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Ответчики Долженко С.Н., Долженко Е.В., Хмелявская В.Ф. извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Представитель истца Милахина И.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, снизив их до 30 665 руб. 12 коп. и просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору <...> от 18.07.2008 ответчик Долженко С.Н. получил в банке кредит в размере 150 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 18.07.2013.

    Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).

    На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из п. 2.1 договоров поручительства <...>, <...> от 18.07.2008 следует, что ответчики Долженко Е.В., Хмелявская В.Ф., соответственно, взяли на себя обязательство перед банком за выполнение ответчиком Долженко С.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком Долженко С.Н. условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользования им, всем ответчикам были направлены требования от 09.08.2012 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.                    Ответчик Долженко С.Н. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование имначиная с 10.05.2012, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 19.11.2012, то по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенного с нею.

    Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным представителем истца, согласно которому общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 19.11.2012 составила 30 665 руб. 12 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше, суд признает, что ответчик Долженко С.Н., имея задолженность по кредитному договору в размере – 30 665 руб. 12 коп., существенно нарушил условия кредитного договора <...> от 18.07.2008, поэтому удовлетворяет требование банка о расторжении данного кредитного договора.

С учетом уменьшения размера исковых требований с 35 665 руб. 12 коп. до 30 665 руб. 12 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 150 рублей, подлежит возврату истцу в соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5119 руб. 95 коп., подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковое заявление Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Долженко С. Н., Долженко Е. В., Хмелявской В. Ф. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.

    Взыскать солидарно в досрочном порядке с Долженко С. Н., <...>, Долженко Е. В., <...>, Хмелявской В. Ф., <...> в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 задолженность по кредитному договору <...> от 18.07.2008 в размере 30 665 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 5119 руб. 95 коп., а всего взыскать 35785 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 07 копеек.

    Расторгнуть кредитный договор <...> от 18.07.2008, заключенный между Сберегательным банком РФ в лице Лабинского отделения № 18511 и Долженко С. Н..

    Возвратить Сберегательному банку РФ в лице Лабинского отделения № 1851 в установленном законом порядке излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей (платежное поручение <...> от 11.10.2012).

Разъяснить Долженко С.Н., Долженко Е.В., Хмелявской В.Ф. право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.                                         Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Долженко С.Н., Долженко Е.В., Хмелявской В.Ф. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Немчинов