Определение по делу № 2-126/2017 ~ М-127/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-126/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бердюжье «19» июля 2017 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием представителя истца Ерофеевой В.А. – Матвеевой Н.С.,

ответчика Колмаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-126\2017 по иску Ерофеева В. А. к Колмаковой С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерофеева В.А. обратилась в суд с иском к Колмаковой С.А. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца 125000 рублей под 5 % ежемесячно, которые обязалась вернуть в срок доДД.ММ.ГГГГ. Однако график расчетов ответчик не соблюдала, график расчета был изменен с условием возврата денег в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, долг не погашен, на требования ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика Колмаковой С.А. сумму долга с процентами 664386 рублей 92 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9843 рубля 87 копеек.

В судебном заседании от представителя истца и ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в котором они просят суд утвердить мировое соглашение.

Согласно мировому соглашению, ответчик обязуется в течение года, согласно графика выплатить сумму долга по договору займа от 15.01.2015года в размере 65473,93 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9843,87 рубля путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца Ерофеева В. А. № в Сбербанке России. Общая сумма 75317,80 рублей. Согласно графика платежей, подписанный сторонами, ежемесячная сумма выплаты 6250 рублей, начиная с июля 2017года, последний платеж в июле 2018года в размере 6567,80 рублей.

В судебном заседании стороны просят     мировое соглашение утвердить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворить, утвердить мировое соглашение.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

    В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Матвеевой Н. С., действующей на основании нотариально заверенной доверенности и ответчиком Колмаковой С.А..

Согласно данного мирового соглашения: ответчик Колмакова С. А. обязуется в течение года, согласно графика, выплатить сумму долга по договору займа от 15.01.2015года в размере 65473,93 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9843,87 рубля путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца Ерофеева В. А. № в Сбербанке России. Общая сумма 75317,80 рублей. Согласно графика платежей, подписанный сторонами, ежемесячная сумма выплаты 6250 рублей, начиная с июля 2017года, последний платеж в июле 2018года в размере 6567,80 рублей.

Производство по делу по иску Ерофеева В. А. к Колмаковой С.А. о взыскании долга по договору займа - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья