Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2014 от 22.09.2014

Дело № 1-203/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань                                     13 октября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого Морозова С.С.,

его защитника - адвоката Фоминовой С.А., представившей ордер № 73 от 06.10.2014г. и удостоверение № 176,

потерпевшего М.Е.В.,

при секретаре Мытаревой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Морозова С.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Морозов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2014 года в вечернее время Морозов С.С. находился в комнате №... кв. №... дома №... по ул. Черновицкой г. Рязани, с разрешения проживающего там его знакомого М.Е.В., где увидел расположенные на полу в помещении указанной комнаты принадлежащие М.Е.В. телевизор марки «LG» модель «...» в комплекте с пультом дистанционного управления от него, ноутбук марки «ASUS» модели «...» (с характеристикой «...»), в комплекте с зарядным устройством от него, помещенный в матерчатую сумку, электродрель марки «Зубр» модель «...» в пластиковом кейсе. В этот момент у Морозова С.С, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, с целью его последующей продажи, и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что он в комнате М.Е.В. находится один, и за его действиями никто не наблюдает, Морозов С.С. 09 июня 2014 года около 08 часов 00 минут, находясь в указанной комнате, подошел к лежащему на полу указанному имуществу, поднял телевизор марки «LG» модель «...» с пультом стоимостью 16 672 рубля 50 копеек, принадлежащий М.Е.В. Затем, Морозов С.С. поднял с пола ноутбук марки «ASUS» модель «...» (с характеристикой «...»), в комплекте с зарядным устройством от него, стоимостью 7900 рублей 00 копеек, принадлежащий Мельникову Е.В. и находящийся в матерчатой сумке, так же принадлежащей последнему и не представляющей для него материальной ценности и повесил ее на плечо. После этого Морозов С.С. поднял с пола пластиковый кейс с находящейся внутри него электродрелью марки «Зубр» модель «...», стоимостью 2060 рублей 00 копеек, принадлежащую Мельникову Е.В., после чего вышел из помещения данной комнаты, тем самым тайно похитил указанное имущество. После этого Морозов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Морозова С.С. М.Е.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 632 рубля 50 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимый Морозов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник Фоминова С.А. заявленное подсудимым Морозовым С.С. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Степанова О.И., потерпевший М.Е.В. не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Морозова С.С. с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, и потерпевшего суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Морозову С.С. обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным ... психоневрологического диспансера, ... ЦРБ» Морозов С.С. не страдает психическими расстройствами, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Морозова С.С. в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что Морозов С.С. осужден 30 апреля 2013 года ... районным судом г. Рязани по ... УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением ... районного суда Рязанской области от 12 мая 2014 года условное осуждение по приговору ... районного суда г. Рязани от 30 апреля 2013 года Морозову С.С. отменено, и наказание, назначенное ему приговором суда обращено к исполнению с отбытием наказания в колонии общего режима, и он объявлен в розыск.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо отбывание наказания за которые отсрочено, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение либо отсрочка отбывания наказания отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из материалов дела, условное осуждение Морозову С.С. было отменено, но он не был направлен судом для отбывания наказания в места лишения свободы. Отбывать наказание Морозов С.С. начал 16.06.2014г., то есть после совершения им преступления.

Исходы из изложенного отягчающих вину Морозова С.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Морозову С.С. суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что Морозов С.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации нареканий к своему поведению не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Рязани характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Морозову С.С. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору ... районного суда г.Рязани от 30.04.2013 года.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания Морозову С.С. должна быть определена колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... районного суда г.Рязани от 30 апреля 2013 года и окончательно назначить Морозову С.С. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Морозову С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Морозову С.С. исчислять с 13 октября 2014 года.

После вступления приговора в законную силу снять ограничение с распоряжения потерпевшим М.Е.В. телевизором марки «LG» модели «...» серийный номер ... в комплекте с пультом дистанционного управления от него, ноутбуком марки «ASUS» модели «...» (с характеристикой «...») серийный номер ... в комплекте с зарядным устройством от него, матерчатой сумкой от ноутбука, картонной коробкой от телевизора марки «LG» модели «...», гарантийным талоном от ноутбука марки «ASUS» модели «...».

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья

Приговор вступил в законную силу.