Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2015 ~ М-760/2015 от 23.06.2015

Гр. дело № 2-950/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Калмыковой Д.А.,

с участием истца: Карповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Светланы Владимирвны к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЛЕГИОН» о взыскании денежных средств в размере средней месячной заработной платы за второй месяц со дня увольнения, процентов за нарушение сроков выплаты и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карпова С.В.. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЛЕГИОН» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, процентов за нарушение сроков выплаты и денежной компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения в сумме ..., проценты за нарушение сроков выплаты и компенсацию морального вреда в сумме ...

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался путем отправления извещения по месту регистрации, указанном в выписке из ЕГРЮЛ: .... Почтовой организацией конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, причины неявки в судебное заседание не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения и явки представителя в суд расценивается судом как злоупотреблением правом со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ
(ред. от 06.04.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований настоящего Федерального закона и Устава общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии

Ликвидация общества влечёт за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"№ 129-ФЗ от 08 августа 2001 года.

В момент внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации) - способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, в том числе быть ответчиком в суде.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Как следует из представленной в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ... № ... ... инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЛЕГИОН» в связи с его ликвидацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ... ликвидация ООО «ЧОП «Легион» завершена, гражданская процессуальная правоспособность ответчика - ООО «ЧОП «Легион» прекращена без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Принимая во внимание приведённые нормы права, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ликвидация ответчика завершена, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Карповой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЛЕГИОН» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в сумме ..., процентов за нарушение сроков выплаты и денежной компенсации морального вреда в сумме ... ... прекратить.

Разъяснить Карповой С.В., что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    А.А. Ткаченко