Приговор по делу № 1-370/2021 от 29.10.2021

№ 1-370/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 02 декабря 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимого Машнина П.В., адвоката Скоробогатовой Ж.А.,

подсудимого Инсапова Р.Р., адвоката Ласоцкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Машнина П.В., <данные изъяты>

Инсапова Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Машнин П.В. и Инсапов Р.Р. покушались на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 10 мин. до 19 ч. 55 мин. Машнин П.В. совместно с Инсаповым Р.Р., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно и по предварительному сговору, выполняя заранее обговорённый ими преступный план, распределив между собой роли, находясь на железнодорожных путях, расположенных на <адрес>, при помощи принесенных с собой двух молотков и гвоздодера выбили 13 подкладок марки <данные изъяты> железнодорожных костылей из под железнодорожного пути, которые сложили в багажник автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, после чего вернулись обратно и тем же способом выбили 1 подкладку марки <данные изъяты> железнодорожных костылей, но не успели их сложить в багажник вышеуказанного автомобиля, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями Машнин П.В. и Инсапов Р.Р. покушались на причинение материального ущерба ОАО «<данные изъяты>» в общей сумме 2 533,97 рубля.

Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, о чем они заявили в судебном заседании и поддержали ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Адвокатами и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по уголовному делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение подсудимых в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимые до конца не реализовали, поскольку были застигнуты сотрудниками правоохранительных органов на месте, следовательно, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Учитывая изложенное, содеянное Машниным и Инсаповым суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, – совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления вменен подсудимым обоснованно, поскольку на совершение данного преступления они договорились заранее, разработав преступный план и распределив между собой роли. Слаженность и согласованность действий каждого подсудимого при непосредственном исполнении преступления также свидетельствуют об их совместном и ранее обговоренном умысле.

Сомнений в психической полноценности подсудимых не имеется, они подлежат уголовной ответственности как вменяемые лица.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Согласно ст. 67 УК РФ учету подлежат также и фактическое участие каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Признание вины, явки с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Кроме того смягчающим обстоятельством для Инсапова суд признает наличие малолетнего ребенка и беременность супруги.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление и предупреждение совершения ими новых криминальных деяний достижимы при назначении наказания в виде штрафа, размер которого следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для понижения его категории суд не находит.

Вопреки позиции защиты оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и назначении им судебного штрафа в соответствии со ст. 76² УК РФ не имеется, ввиду отсутствия обязательного для того элемента как заглаживание причиненного преступлением вреда. По смыслу закона даже в результате неоконченного преступления охраняемым законом общественным отношениям, правам и интересам причиняется тот или иной вред, и освобождение виновного лица от уголовной ответственности по названному основанию возможно только при выполнении этим лицом обязанности загладить этот вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Машнина П.В. и Инсапова Р.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа:

- Машнину П.В. в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- Инсапову Р.Р. в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№

Подписки Машнина П.В. и Инсапова Р.Р. о невыезде и надлежащем поведении оставить прежними до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан