Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33461/2018 от 16.08.2018

Судья – Халимов А.Р. Дело № 33-33461/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.,

судей Тимофеева В.В., Метова О.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе Калашниковой < Ф.И.О. >12 на определение Динского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2018 года по заявлению Теплякова < Ф.И.О. >13 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Динского районного суда от 20 сентября 2017 года оставлено исковое заявление Теплякова < Ф.И.О. >14 к Калашниковой < Ф.И.О. >15 о признании добросовестным приобретателем, оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в суд вторичному вызову.

14.06.2018 года в суд поступило заявление Теплякова < Ф.И.О. >16 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение от 20.09.2017 года, поскольку он его не получал, в связи с чем считает, что срок пропущен по уважительным причинам.

Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2018 года, удовлетворено заявление Теплякова < Ф.И.О. >17 о восстановлении срока для обжалования.

В частной жалобе Калашникова < Ф.И.О. >18 просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Удовлетворяя заявление Теплякова < Ф.И.О. >19 суд с учетом требований ст.ст. 331, 227 ГПК РФ пришел к выводу о наличии законных оснований восстановления срока для обжалования определения Динского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2017 года, признав причины его пропуска уважительными.

При этом, вывод суда соответствует материалам дела, которые не содержат доказательств получения заявителем копии обжалуемого определения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, и считает его правильным, позволяющим реализовать конституционное право гражданина на судебную защиту. По изложенным обстоятельствам доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2018 года – оставить без изменений, а частную жалобу Калашниковой < Ф.И.О. >20 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>