Решение по делу № 2-3062/2015 ~ М-2977/2015 от 02.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 ноября 2015 года      г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

    председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Кошиной И.В.,

    с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062\2015 по иску Толстикова ФИО8 к Торбиной ФИО9 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований Толстиков А.С. просит обязать Торбину М.Н. выполнить переустройство ската хозяйственных построек (гаражей), расположенных на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: .... обязать выполнить на указанных хозяйственных постройках (гаражах) устройство организованного водостока с отводом стока на земельный участок, расположенный по адресу: ....; обязать выполнить устройство бортика по всему краю кровли хозяйственных построек (гаражей) для удержания снеговых масс.

В обоснование истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., общей площадью 2 524 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** серия .....

Смежный земельный участок с его участком, расположенный по адресу: ...., с.Оёк, ...., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 3 834 кв.м., принадлежит на праве собственности Торбиной ФИО11.

**/**/**** году ответчик возвел на земельном участке, принадлежащем ему жилой дом, а также хозяйственные постройки (которые, по мнению истца, являются капитальными строениями) в непосредственной близости (фактически по границе земельных участок) от границы земельных участков истца и ответчика.

Он до и после начала строительства неоднократно устно обращался к с просьбой устранить нарушение действующих норм и правил в отношении пожарной безопасности, а также норм, регулирующих осуществление строительства, но ответчик на замечания никак не реагировал.

В соответствии с выводами ООО «СибРегионЭксперт» строения, расположенные на земельном участке ответчика, не соответствуют требованиям СНиП и градостроительным нормам; возведены на границе земельного участка его (истца), а скат дождевых и снеговых осадков со свесов и водоотлива кровли строений ответчика осуществляется на его (истца) земельный участок. Указанные нарушения в период таяния снега, образования наледей и сосулек создают угрозу безопасности жизнедеятельности и здоровью людей в процессе эксплуатации, следовательно, являются существенными.

Производство по исковым требованиям Толстикова А.С. к Торбиной М.Н. об обязании выполнить на хозяйственных постройках (гаражах), расположенных по адресу: ...., устройство организованного водостока с отводом стока, обязании выполнить устройство бортика по всему краю кровли хозяйственных построек (гаражей) для удержания снеговых масс прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковое требование о возложении на ответчика обязанности выполнить переустройство ската хозяйственных построек (гаражей), расположенных на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: ...., с.Оёк, ....1, поддержал.

Ответчик Торбина М.Н. исковое требование Толстикова А.С. признала, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, и считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ....1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░