Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1884/2019 ~ М-1748/2019 от 03.12.2019

66RS0051-01-2019-002760-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области 26 декабря 2019 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Погосян Г.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-1884/2019 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Малашенко Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Малашенко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ИК/03 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 857 504 руб. 68 коп., обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную стоимость в размере 2 053 672 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 775 руб. 05 коп., на оплату услуг представителя – 17 500 руб. 00 коп., на оплату услуг оценки – 5 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Малашенко Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 2 205 000 руб., сроком на 302 месяца для приобретения двух комнатной квартиры. За период действия заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик Малашенко Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено о том, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правила ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы.

В исковом заявлении ПАО «РОСБАНК» адресом регистрации ответчика Малашенко Н.В. указано: <адрес>. Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда в соответствии с положениями ст. 23, 24, 28 ГПК Российской Федерации.

Из информации, представленной по судебному запросу Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Малашенко Наталья Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выбыла ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время по адресу : <адрес>.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено о том, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Учитывая, что на момент принятия данного дела к производству суда в исковом заявлении местом фактического проживания ответчика Малашенко Н.В. указано: <адрес>, ул. <адрес>, а на момент рассмотрения дела установлено, что Малашенко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Серовского районного суда <адрес>, то подсудность данного дела подлежит определению по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту проживания ответчика. Рассмотрение настоящего дела относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда <адрес>. Гражданское дело было принято к производству Серовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Малашенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру подлежит передаче на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-1884/2019 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Малашенко Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру по подсудности на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий     О.И. Петухова