Приговор по делу № 1-182/2018 от 26.11.2018

№ 1-1-182/2018

64RS0007-01-2018-001453-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                             г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Нестеровой Е.В.,

подсудимого Шаламова А.С.,

защитника Корогодиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №000127 от 17 декабря 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шаламова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Томмот Алданского района Саха(Якутия), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого

04 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 27 июня 2018 года,

20 ноября 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шаламов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

21 октября 2018 года примерно в 23:00 часа Шаламов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>. Заведомо зная о наличии мобильного телефона марки «LEAGO» I MEI 1 № и I MEI 1 № в <адрес> указанного домовладения, у Шаламова А.С. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение кражи имущества из этой квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, 21 октября 2018 года примерно в 23:10 часов Шаламов А.С., находясь возле <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя умышленно, залез на подоконник, через незапертое окно, проник в <адрес>. Оказавшись на кухне указанной квартиры, Шаламов А.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на кухонном столе дома и принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» I MEI 1 № и I MEI 1 № в корпусе золотистого цвета стоимостью 4 500 рублей.

В результате преступных действий Шаламова А.С. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

По ходатайству подсудимого Шаламова А.С. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаламов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нестерова Е.В., защитник Корогодина М.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства также не возражал.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 24.10.2018 г., от 25.10.2018 г., Шаламов А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 84, 86,87).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым Шаламовым А.С. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом приведенных данных, обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить Шаламову А.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств их совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно требованиям пункта «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шаламову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Шаламова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу в отношении Шаламова А.С. имеется вступивший в законную силу приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2018 г., наказание Шаламову А.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шаламова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2018 г., и по настоящему приговору, окончательно назначить Шаламову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шаламову Александру Сергеевичу исчислять с 17 декабря 2018 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Шаламову Александру Сергеевичу наказания время содержания его под стражей с 23 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы колонии общего режима. В отношении срока нахождения Шаламова Александра Сергеевича, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к нему в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         А.В. Романов